Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2015 ~ М-1778/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по доверенности Чабан Н.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по ордеру адвоката Щербаковой А.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Комаровой Е.Н. по доверенности Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1604/2015 по иску Чабан ВП к Комаровой ЕН об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, внесении в ГКН сведений о местоположения границ земельного участка, по встречному иску Комаровой ЕН к Чабан ВП об обязательстве освободить земельный участок от самовольно возведенного забора, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Чабан ВП обратился в суд с иском к Комаровой ЕН об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, о внесении в ГКН сведений о местоположения границ земельного участка, мотивируя тем, что ему на основании договора дарения от дата, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области от дата, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <...> кв.м., адрес: <адрес>. Границы земельного участка определены, сведения о характерных точках внесены в ГКН. Из землеустроительного дела земельного участка следует, что местоположение границ угловых и поворотных точек границ земельного участка было определено на местности относительно забора земельного участка и согласовано в Акте согласования границ от дата со смежным землепользователями, в том числе с собственником земельного участка с кадастровым номером №. В письме от дата собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Комарова Е.Н. указала, что Чабан В.П. самовольно и без соответствующих правоустанавливающих документов установлен забор на территории ее земельного участка по его северной стороне. Указала также, что общая площадь самовольно занятой истцом земли составляет более <...> кв.м. Потребовала демонтировать забор по границе с ее земельным участком. С целью реагирования на вышеуказанное письмо Чабан В.П. обратился за разъяснением сложившейся ситуации с орган кадастрового учета. Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от дата №ВБ местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № внесено в государственный кадастр недвижимости на основании Описания земельных участков от дата, подготовленного ГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия». В представленном Описании координаты местоположения узловых и поворотных точек, а также длина границы земельного участка совпадает с координатами местоположения узловых и поворотных точек, а также длиной границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, то есть граница одного земельного участка является одновременно границей другого земельного участка. Органом кадастрового учета были даны рекомендации по исправлению кадастровой ошибки в определении местоположения земельного участка. С целью установления наличия кадастровой ошибки истцом был заключен договор с кадастровым инженером. Из ситуационного плана земельного участка, усматривается, что фактические границы земельного участка, проходящие и согласованные ранее по забору, ограждающему данный земельный участок, отличаются от границ земельного участка, сведения о которых внесены в ГКН.

Просил: исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <...> кв.м., адрес: <адрес>. Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <...> кв., адрес: <адрес> по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчик (истец по встречному иску) Комарова ЕН обратился в суд со встречным иском к Чабан ВП об обязательстве освободить земельный участок от самовольно возведенного забора, о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка № № общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от дата. Чабан В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, участок №, расположенного по адресу: <адрес> были установлены в дата году в результате межевания ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия». При межевании земельного участка № смежные границы с соседними участками определялись на местности в присутствии собственника земельного участка №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № внесено в государственный кадастр недвижимости на основании Описания земельных участков от дата, подготовленного ГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия». В представленном Описании координаты местоположения узловых и поворотных точек, а также длина границы земельного участка совпадает с координатами местоположения узловых и поворотных точек, а также длинной границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, т.е. граница одного земельного участка является одновременно границей другого земельного участка. Согласно акту согласования границ от дата, подписанному как собственником земельного участка с кадастровым номером №, так и собственником, Чабан ВП, смежного земельного участка с кадастровым номером №, на момент определения местоположения границ земельного участка споры по ним отсутствовали. В дата г. Чабан ВП, был установлен забор с бетонированием металлических столбов и обустройством бетонной подпорной стены. Никаких договоров, которые бы предоставляли право пользования ее участком, с ответчиком она не заключала. В дата г. между ними была достигнута устная договоренность о том, что возведенный забор будет перенесен по границе, установленной при межевании. Однако до настоящего времени забор так и не был перенесен. Указала, что она обратилась в ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» по вопросу проведения съемки самовольно установленного забора между земельным участком с К№ и К№, с указанием границы участков, забора, недостроенного здания на земельном участке с К№, площади земельного участка, ограниченного забором и смежной границей между участками, расстояния от смежной границы до недостроенного здания на земельном участке с К№, вынесением в натуру смежной границы между перечисленными участками. В результате проведенных работ ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия», на топографической съемке земельного участка с К№ отчетливо видно, что установленный забор располагается на ее земельном участке (К№). Просила обязать Чабан ВП освободить земельный участок с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес> от самовольно возведенного забора с бетонным основанием в течение 1 месяца. Возместить моральный ущерб в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика затраты, произведенные на выполнение съемки по договору подряда № от дата, заключенным с ОАО «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в размере <...> рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по доверенности Чабан Н.А., представитель ответчика (истца по встречному иску) Комаровой Е.Н. по доверенности Комаров В.А., уполномоченные на подписание мирового соглашения в силу доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

Чабан НА, действующая на основании доверенности от имени Чабана ВП - истца по исковому заявлению Чабана ВП к Комаровой ЕН об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, ответчика по встречному исковому заявлению Комаровой ЕН к Чабану ВП об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного забора, о возмещении морального ущерба, затрат на проведение съемки, судебных издержек, именуемого в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Комаров ВА, действующий на основании доверенности от имени Комаровой ЕН - ответчика по исковому заявлению Чабана ВП к Комаровой ЕН об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, истца по встречному исковому заявлению Комаровой ЕН к Чабану ВП об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного забора, о возмещении морального ущерба, затрат на проведение съемки, судебных издержек, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

а вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1604/2015, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом первоначального искового заявления, а Ответчиком встречного искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец:

1.1. отказывается от требований об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, заявленных к Ответчику по гражданскому делу №2-1604/2015;

1.2. обязуется поставить на государственный кадастровый учет, зарегистрировать право собственности и передать в собственность ответчика земельный участок площадью 27 кв.м., имеющий следующие координаты:

<...>

<...>

<...>

<...>

сформированный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № в обмен на земельный участок площадью 27 кв.м., сформированный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

о чем в срок не позднее 3 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется заключить договор мены и совместно с Ответчиком представить его в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации перехода права собственности.

1.3. обязуется перенести существующий забор, установив его по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

1.4. обязуется не ограничивать доступ ответчика на земельный участок, который будет передан им по договору мены для проверки показаний и обслуживания электросчетчика, а также для использования расположенного на данном земельном участке колодца.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик:

2.1. отказывается от требований об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного забора, о возмещении морального ущерба, затрат на проведение съемки, судебных издержек, заявленных к Истцу по гражданскому делу №2-1604/2015;

2.2. обязуется поставить на государственный кадастровый учет, зарегистрировать право собственности и передать в собственность Истца земельный участок площадью 27 кв.м., имеющий следующие координаты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

сформированный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № в обмен на земельный участок площадью 27 кв.м., сформированный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

о чем в срок не позднее 3 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется заключить договор мены и совместно с Истцом представить его в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации перехода права собственности.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон по доверенности Чабан Н.А. и Комаров В.А. просили утвердить настоящее мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, мировое соглашение достигнуто между сторонами на взаимовыгодных условиях, осознанно, добровольно, подписывая условия мирового соглашения они согласовали позицию со своими доверителями и тем самым выражают их волеизъявление.

Истец (ответчик по встречному иску) Чабан В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по ордеру адвокат Щербакова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик (истец по встречному иску) Комарова Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица СТ «Ветеран 1», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по доверенности Чабан Н.А., представителя истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по ордеру адвоката Щербаковой А.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Комаровой Е.Н. по доверенности Комарова В.А., изучив условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду письменном заявлении, приобщенного к делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, считает возможным утвердить, достигнутое между сторонами мировое соглашение, на условиях указанных в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений представителя истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по доверенности Чабан Н.А., представителя истца (ответчика по встречному иску) Чабан В.П. по ордеру адвоката Щербаковой А.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Комаровой Е.Н. по доверенности Комарова В.А. следует, что мировое соглашение заключено между сторонами, осознанно, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в полном объеме, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░

░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1604/2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1604/2015;

1.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1.3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

1.4. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1604/2015;

2.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1604/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░