Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3959/2017 ~ М-3717/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3959/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 ноября 2017 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Михаила Сергеевича к ООО «Охотник» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Охотник», в обоснование которого указал, что 09.06.2017 года приобрел в магазине ответчика огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет Grand Power T12-F (№ *******), производство ООО «Фортуна» стоимостью 50350 руб.

23.09.2017 года при пристрелке оружия обнаружил дефект – сквозная трещина в стволе пистолета, который исключает возможность пользоваться пистолетом.

Полагая, что данный дефект является производственным браком, истец 06.10.2017 года обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Поскольку требование по претензии не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, Михайлов М.С., основываясь на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с настоящим иском, просил расторгнуть договор купли-продажи от 09.06.2017 года, взыскать уплаченную за товар стоимость в сумме 50 350 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства и штраф.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, указав в обоснование, что ответчик 10.11.2017 года в добровольном порядке произвел возврат уплаченных за товар денежных средств в сумме 50350 руб., иных претензий он к нему не имеет.

Представитель ответчика по доверенности Кривенкова Н.А. в судебном заседании представила платежные документы, свидетельствующие о возврате денежных средств истцу и акт передачи, согласно которому истец вернул пистолет ответчику. Против прекращения производству по делу не возражала.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░