Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                            16 февраля 2016 года

Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаповалове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 139 ч. 1, 112 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес>, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», «в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено частично наказание, назначенное приговором Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 297 ч.1, 297 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа подсудимый ФИО4, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения ФИО5 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа С2-01», бывший в употреблении, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «Самсунг GT-S5360», бывший в употреблении, стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон марки «FLY FS451» в чехле с зарядным устройством и наушниками, бывший в употреблении, стоимостью 5500 рублей; две флэш-карты, емкостью 4Gb, бывшие в употреблении, стоимостью 100 рублей каждая; мужскую зимнюю куртку, бывшую в употреблении, стоимостью 2300 рублей, и мужские кроссовки, бывшие в употреблении, стоимостью 400 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 10700 рублей.

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО4 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5, как следует из его письменного заявления (л.д. 147) и телефонного сообщения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО8 полагает обвинение ФИО4 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника ФИО2, мнение потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя ФИО8, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести против собственности;

данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее неоднократно судим, в том числе и за умышленные преступления против собственности; в зарегистрированном браке не состоит; проживает вдвоем с престарелой бабушкой ФИО3, 1937 года рождения, за которой обеспечивает уход; официально не работает; инвалидности не имеет, получателем пенсии, ФСД и ЕДВ не значится; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно; в июле 2015 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство; принял меры к заглаживанию потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба;

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений;

кроме указанного, мнение потерпевшего ФИО5, который по мере наказания подсудимого ФИО4 полагается на усмотрение суда, но просит суд не лишать его свободы (л.д. 147).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего о наказании, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде: лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон «Нокиа С2-01», имеющий IMEI-код: №

            - мобильный телефон «Самсунг GT-S5360», имеющий IMEI-код: №

- мобильный телефон марки «FLY FS451», имеющий IMEI-код: №;

- зарядное устройство и наушники черного цвета к телефону марки «FLY модель FS451»;

- мужские кроссовки «Адидас» черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5.

       Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

     Председательствующий                                                               Е.И. Лесных