Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6602/2011 ~ М-5576/2011 от 22.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Нины Михайловны к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова Н.М. обратилась в суд с иском к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Уярском филиале КГАУ «Красноярсклес» в должности сторожа 1 разряда. За период работы в Уярском филиале КГАУ «Красноярсклес» в день увольнения с ней не был произведен окончательный расчет, не выплачены причитающиеся суммы при увольнении в размере 104 510, 56 рублей. Просит суд взыскать с КГАУ «Красноярсклес» задолженность по заработной плате в размере 104 510, 56 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

           Истица Кравцова Н.М. будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

    В судебное заседание представитель ответчика КГАУ «Красноярсклес» не явился о дате и месте рассмотрения дела, извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщила, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление Кравцовой Нины Михайловны к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кравцовой Нины Михайловны к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Т.С.Тарараева.