Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием заявителя Филатова И.А.,

защитника Филатова И.А. по ордеру адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение №* от 31.12.2002 года и ордер серии АА №* от 03.06.2013 года, рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы жалобу Филатова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова И.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы от 14 мая 2013 года Филатов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением Филатов И.А. обратился с жалобой в Привокзальный районный суд г. Тулы, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы от 14 мая 2013 года отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

18.06.2013 года в ходе судебного заседания от заявителя Филатова И.А. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи.

В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной и кассационной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326, 342, ч. 2 ст. 345 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. ст. 265, 282 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.

Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу Филатова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы от 14 мая 2013 года, в связи с ее отзывом заявителем, а следовательно, апелляционное производство по жалобе Филатова И.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░