Определение по делу № 2-1582/2018 ~ М-1425/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1582/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    09 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кондаковой Н.А. к Козлову С.А. о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

истец Кондакова Н.А. обратилась в суд с иском к Козлову С.А. о включении имущества в состав наследства. В обосновании доводов указано, что ...... умер гр.К.А. наследником после смерти гр.К.А. является Кондакова Н.А. Также наследником имеющим обязательную долю в наследстве является ответчик. ...... истец обратилась к нотариусу Ширяевой Е.П. с заявлением о включении в наследственную массу права требования денежных средств, внесенных наследодателем гр.К.А. в кредитный кооператив «.....» и процентов по ним. 10.10.2008г. между гр.К.А. и КПК «.....» был заключен договор о передаче личных сбережений, гр.К.А. внес денежные средства в размере 100 000 руб. под 32 % годовых, на срок до 11.04.2009г. 17.10.2008г. сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого была изменена сумма переданных личных сбережений на 135 000 руб. 13.04.2009г., 12.08.2009г., 13.10.2009г., 11.12.2009г., 13.04.2010г., 21.06.2010г., 20.09.2010г., 11.12.2010г., 20.06.2011г., 29.12.2011г., 20.06.2012г., 28.12.2012г. сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого срок действия договора был продлен по 11.08.2009г., по 11.10.2009г., по 11.12.2009г., по 11.03.2010г., по 11.06.2010г., по 11.09.2010г., по 11.12.2010г., по 11.06.2011г., по 11.12.2011г., по 11.06.2012г., по 11.12.2012г., по 11.06.2013г. соответственно. 20.12.2012г. сторонами заключено дополнительное соглашение по условиям которого была изменена сумма переданных личных сбережений на 226 000 руб. 14.06.2013г. сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого срок действия договора был продлен по 11.12.2013г. До настоящего времени внесенные денежные средства и проценты по ним не выплачены. Общая задолженность составляет 476 978,46 руб. Кроме того, 12.12.2013г. между гр.К.А. и КПК «.....» был заключен договор накопительный № 397/БП о передаче паевых взносов. гр.К.А. внес денежные средства в размере 394 000 руб. под 24 % годовых на срок по 13.06.2014г. 03.02.2014г. сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого была изменена сумма переданных личных сбережений на 444 000 руб. 25.06.2014г. сторонами заключено дополнительное соглашение по условиям которого была изменена сумма переданных личных сбережений на 487334 руб. 25.06.2014г. срок действия договор был продлен по 13.12.2014г. 18.12.2014г. срок действия договора был продлен по 13.12.2015г. До настоящего времени денежные средства и проценты по ним не выплачены. Общая сумма задолженности составляет 714 596,48 руб. Таким образом, общий размер задолженности КПК «.....» перед гр.К.А. составляет 1 191 574, 94 руб. Просит включить в наследственную массу право требования личных сбережений внесенных гр.К.А. в КПК «.....» по договору № 228/БП о передаче личных сбережений от 10.10.2008г. в размере 476 978,46 руб., в том числе: сумма переданных личных сбережений в размере 226 000 руб. и процентов в размере 250 978, 46 руб. Включить в наследственную массу право требования личных сбережений внесенных гр.К.А. в КПК «.....» по договору № 397/БП о передаче паевых взносов от 12.12.2013г. в размере 714 596,48 руб., в том числе, переданных паевых взносов в размере 487 334 руб. и процентов в размере 227 262,48 руб.

Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание: 06.07.2018г. и 09.07.2018г. по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляли.

Ответчик Козлов С.А. и его представитель – Лоптев Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ширяева Е.П. участие в судебном заседании не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кондаковой Н.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кондаковой Н.А. к Козлову С.А. о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья