Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34669/2019 от 21.08.2019

Судья - Сыромицкий С.А. Дело № 33-34669/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.

судей Пономаревой Л.Е., Бендюка А.К.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

<...>

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Черных Е.Ю. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Черных Е.Ю. обратился в суд с иском к АО «НЭСК - Электросети» «Крымскэлектросеть» о понуждении к заключению договора технологического присоединения и выдаче технических условий.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года судьей исковое заявление Черных Е.Ю. - оставлено без движения.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением действующего законодательства и ущемляет законные права и интересы заявителя.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить по следующим основаниям.

Судья первой инстанции, приходя к выводу об оставлении искового заявления Черных Е.Ю. без движения, сослался на тот факт, что из представленных материалов следует, что к исковому заявлению, поданному истцом не представлены подлинники документов, доказательства, подтверждающие требования истца, в частности документы, подтверждающие, что решение о реальном разделе жилого дома приведено в исполнение и истец зарегистрировал право собственности на квартиру (часть жилого дома) за собой. Кроме того, представленные документы не заверены надлежащим образом.

Данные выводы судьи судебная коллегия считает ошибочными.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ указано как должно быть составлено исковое заявление, что должно содержать и какие необходимо представить документы.

Так, судья не учел тот факт, что истцом представлены документы, какие он считает подтверждающими его требования.

В соответствии со ст.147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Поэтому, судебная коллегия считает, что судья имел возможность запросить указанные в определении об оставлении без движения доказательства в процессе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с действиями судьи, регламентированными ст. 150 ГПК РФ, если, как полагает судья, данные документы необходимы ему в качестве доказательств по делу.

Таким образом, судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года отменить.

Гражданское дело направить в Крымский районный суд на рассмотрение по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: