Приговор от 10.08.2021 по делу № 01-0657/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-657\2021

  77RS0029-02-2021-011802-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва        10 августа 2021 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре Шемятенковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого Гасанова Н.И.о.,

защитника-адвоката Грушина А.С., представившего удостоверение № 15282 и ордер № 001168 от 09 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова Новруза Ильяса оглы, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Н.И.о. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

он (Гасанов Н.И.о.) 04 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 35 минут, управляя автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части Проектируемого проезда № 4083 г. Москвы в направлении от Строительного проезда к Волоколамскому шоссе, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял.

Таким образом, он (Гасанов Н.И.о.) нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 04 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 35 минут, он (Гасанов Н.И.о.), управляя автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части Проектируемого проезда № 4083 г. Москвы в направлении от Строительного проезда к Волоколамскому шоссе, где в районе дома 7А корпус 3 по Строительному проезду г. Москвы совершил наезд на бордюрные камни с последующим наездом автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак ТС на металлический забор, находящийся за пределами проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он (Гасанов Н.И.о.) по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак ТС фио, паспортные данные, согласно заключению эксперта № 5165м/5706 от 18 июня 2019 года телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече по внутренней поверхности, закрытого перелома хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой кости. Повреждения у фио оцениваются в комплексе, как имеющие единые условия образования (дорожно-транспортное происшествие) и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) (п. 6.11.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Гасанов Н.И.о. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Гасанову Н.И.о. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Гасановым Н.И.о. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Антошкина А.С., потерпевшая фио не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Грушин А.С. поддержал ходатайство подсудимого Гасанова Н.И.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а потерпевшая в заявлении выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Гасановым Н.И.о. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Гасанов Н.И.о. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов Н.И.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гасанова Н.И.о. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Гасановым Н.И.о. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Гасанов Н.И.о. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гасанову Н.И.о., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гасанову Н.И.о., полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову Н.И.о., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гасановым Н.И.о. преступления, не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Гасанова Н.И.о. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении Гасанову Н.И.о. наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности Гасанова Н.И.о., которым совершено преступление, связанное с несоблюдением правил дорожного движения, повлекшее при этом по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Гасанову Н.И.о. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая невозможным сохранения за подсудимым указанного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Гасанова Н.И.о., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова Новруза Ильяса оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гасанову Новрузу Ильясу оглы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Рязани и Рязанской области без согласия указанного специализированного органа. Возложить на Гасанова Новруза Ильяса оглы обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Гасанову Новрузу Ильясу оглы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гасанова Новруза Ильяса оглы оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░