Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5067/2014 ~ М-4213/2014 от 09.09.2014

дело № 2-5067/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Е.Б. к М.Д.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Ц.Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику М.Д.Б. о взыскании денежных средств.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму, уплаченную по договору подряда № от <дата>., в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом в приложение к исковому заявлению договора подряда следует, что ответчик является физическим лицом, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Ц.Е.Б. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик М.Д.Б. в судебном заседании также не возражал против направления дела по подсудности по его месту жительства, пояснил, что договор подряда с ним был заключен как с физическим лицом, он не является индивидуальным предпринимателем.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из материалов дела, иск заявлен Ц.Е.Б. к ответчику М.Д.Б., который является физическим лицом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг).

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку истцом не были представлены документы, в подтверждение возникших правоотношений которые бы регулировались Законом «О защите прав потребителей», суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат разрешению с учетом правил территориальной подсудности, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является – <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ц.Е.Б. к М.Д.Б. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа( 394 029 г.Воронеж, наб.Авиастроителей, д.18а; тел. 8(473) 248-58-11) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:     Ю.Р.Чуткина