Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-317/12                                                                                                            

Поступило в суд 26.09.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года                                                                               г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                   Тишиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска                                                                                             Киреевой И.В.,                                    

защитника - адвоката Мамонтовой М.А., предоставившей ордер № 443 от 09.10.2012 года,

подсудимого                                                                                                Антонова С.А.,

при секретаре                                                                                                Кургуз Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНТОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Антонов С.А. тайно похитил имущество С.В., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Антонов С.А. совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

21.07.2012 года в вечернее время Антонов С.А., Ю.В., О.А. и неустановленная следствием девушка, находились у входа в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это же время к магазину на мокике подъехал ранее незнакомый им С.В., который оставил у входа принадлежащий ему мокик «Хонда Дио», а сам вошел в помещение магазина. В этот момент у Антонова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Антонов С.А. решил не ставить в известность о своих преступных намерениях Ю.В., О.А. и неустановленную следствием девушку.

Реализуя намеченное, Антонов С.А., убедившись в том, что С.В., находясь в магазине, делает покупки и не наблюдает за мокиком, не ставя в известность о своих преступных намерениях Ю.В., О.А. и неустановленную следствием девушку, воспользовавшись тем, что рядом с магазином никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, а Ю.В., О.А. и неустановленная следствием девушка заняты разговором друг с другом и не обращают внимания на его действия, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, 22.07.2012 г. около 00.30 часов, подошел к стоящему возле магазина мокику, в бардачке которого находилось имущество С.В., и, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель мокика и уехал от магазина, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее С.В. имущество: мокик «Хонда Дио» стоимостью 32000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1190 рублей, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью 50 рублей с деньгами на счете в сумме 60 рублей, находящийся в бардачке мокика, а всего на сумму 33300 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество С.В., удерживая при себе похищенное, Антонов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С.В. значительный материальный ущерб в сумме 33300 рублей.

Действия подсудимого Антонова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Антонов С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.А. и его защитник - адвокат Мамонтова М.А., поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.А. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Мамонтова М.А., защищающая интересы Антонова С.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно и последствия ему разъяснены.

Потерпевший С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется его письменное согласие (л.д.78).

Государственный обвинитель Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимым Антоновым С.А. добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Антонова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Выше указанные действия подсудимого Антонова С.А. суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова С.А., суд считает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а именно тот факт, что подсудимым Антоновым С.А. совершено преступление средней тяжести, похищенное потерпевшему возвращено, суд считает, что Антонову С.А. возможно применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, полагая, что длительный испытательный срок будет достаточным для исправления и перевоспитания Антонова С.А.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Антонову С.А. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для изменения категории преступления по делу не установлено.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20.09.2012 Антнов С.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев самостоятельно. Учитывая, что преступления по настоящему делу Антонов С.А. совершил до вынесения указанного приговора, приговор подлежит самостоятельному исполнению. Суд признает за потерпевшим С.В. право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНТОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антонову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Антонова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20.09.2012 года в отношении Антонова С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Антонова С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем заявить в установленные для обжалования приговора сроки.

Председательствующий судья                                                                        подпись

ВЕРНО

Судья                                                                                                              Тишина И.В.

Секретарь                                                                                                       Кургуз Ю.Ю.