Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2021 ~ М-1145/2021 от 28.06.2021

гражданское дело № 2-1537/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001646-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 09 сентября 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Нечаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по иску Дюндиной Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «МКДС» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

установил:

Дюндина Т.Б. обратилась с иском к ООО «УК «МКДС» о признании недействительными решений собрания собственников многоквартирного жилого дома № 10 по ул. Первомайская в пос. Совхозный Белоярского городского округа от 24.04.2021.

В обоснование заявленного иска указано, что в период с 23.04.2021 по 24.04.2021 по инициативе собственника квартиры № истца Дюндиной Т.Б. было проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Первомайская, 10 в пос. Совхозный Белоярского городского округа Свердловской области. Собрание проведено в очно-заочной форме. В результате голосования собственниками помещений решено расторгнуть договор управления с ООО «УК «Малиновка» и выбрать в качестве управляющей компании ООО «УК «МКДС» и заключить с последним договор управления. Решения собственников оформлены протоколом № 1 от 24.04.2021. Ссылаясь на то, что инициатором собрания не являлась, о проводимом собрании известно не было, надлежащим образом не уведомлялась, в собрании ни в очной ни в заочной части участия не принимала, подпись в листе голосования не ставила, бланк для голосования не вручался, итоги собрания до истца и других собственников доведены не были, Дюндина Т.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Дюндина Т.Б. (в судебном заседании до перерыва), ее представитель Ивановская И.А. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец также пояснила, что собрание не инициировала, что собрание по выбору компании ООО «УК «МКДС» не проводилось, что управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Малиновка», которая производит все работы и выставляет квитанции.

Представитель ответчика ООО «УК «МКДС» Воробьев А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражал, указывая, что процедура собрания была соблюдена.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Малиновка» Ивановская И.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, указав, что в управлении находится многоквартирный дом по ул. Первомайской, 10, вся техническая документация находится в управляющей компании, ответчик за получением документов не обращался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на иск не представили. От третьих лиц Оникеенко Н.М., Шевяковой Т.А., Гимрановой Р.Ф., Саитгареевой Р.Г. поступил письменный отзыв, в котором требования иска поддерживают, указывая, что собрание по выбору ООО «УК «МКДС» не проводилось, в данном собрании участия не принимали.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора свердловской области в судебное заседание не явился, направил оригиналы документов, сданных в Департамент по оспариваемому собранию.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица ООО «Управляющая компания «Малиновка», представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оригинал протокола № 1 от 24.04.2021 с приложенными документами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Дюндина Т.Б. зарегистрирована и проживает в квартире № по ул. Первомайская, 10 в п. Совхозный Белоярского района Свердловской области. Право собственности на указанную квартиру согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО ни за кем не зарегистрировано.

Согласно протоколу № 1, в период с 23.04.2021 по 24.04.2021 по инициативе Дюндиной Т.Б. проводилось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования по адресу: Свердловская область, Белоярский городской округ, п. Совхозный, ул. Первомайская, 10 с повесткой дня:

выбор председателя собрания. Выбор секретаря собрания. О наделении председателя и секретаря собрания полномочиями счетной комиссии. Решения, принятые на общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания и секретаря собрания;

утверждение состава Совета дома. Выбор председателя Совета дома;

расторгнуть договор управления с ООО «Управляющая компания «Малиновка» (ИНН 6683002280). Выбрать уполномоченного собственника на расторжение договора;

выбор управляющей организации ООО «УК «МКДС» (ИНН 6612053610);

утверждение условий договора управления и принятие решения о заключении договора с ООО «УК «МКДС» (ИНН 6612053610);

руководствуясь частью 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации уполномочить председателя Совета дома на заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «МКДС» от имени всех собственников дома;

утверждения порядка проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

утверждение порядка уведомления о проведении общих собраний собственников и порядок уведомления о результатах общих собраний собственников помещений в доме;

разрешить пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, а именно: предоставлять во временное пользование общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для установки и эксплуатации рекламных конструкций, сетей провайдеров, внутренних информационных стендов и внешних досок объявлений, земельный участок, нежилые помещения многоквартирного дома;

определить местом хранения протоколов и иных документов по всем общим собраниям собственников помещений многоквартирного дома (бюллетеней голосования, реестров уведомлений собственников и т.п.) офис ООО «УК «МКДС» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Исетская, 6;

руководствуясь пунктом 2 части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации утвердить решение об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

принять решение об оплате за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме напрямую в ресурсоснабжающую организацию;

принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 24.04.2021 общая площадь всех жилых помещений дома составляет 440,99 кв.м, в данном собрании приняли участие собственники и их представители, обладающие 283,09 кв.м, что составляет 64,19% от общего числа голосов собственников помещений, из чего следует, что имеется кворум.

На указанном собрании собственниками помещений были приняты решения: по 1 вопросу – выбрали председателем собрания Дюндину Т.Б., секретарем Шевякову Т.А.; по 2 вопросу – утвердили состав Совета дома Дюндину Т.Б., Шевякову Т.А., председателем Совета дома Дюндину Т.Б.; по 3 вопросу – решили расторгнуть договор управления с ООО «УК «Малиновка», выбрать уполномоченного собственника на расторжение договора Дюндину Т.Б.; по 4 вопросу – решили выбрать управляющую организацию ООО «УК «МКДС» ИНН 6612053610; по 5 вопросу – решили утвердить условия договора управления и принять решение о заключении договора управления с ООО «УК «МКДС» ИНН 6612053610; по 6 вопросу – уполномочили председателя Совета дома Дюндину Т.Б. на заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «МКДС» от имени всех собственников дома; по 7 вопросу – утвердили порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; по 8 вопросу – утвердили порядок уведомления о проведении общих собраний собственников и порядок уведомления о результатах общих собраний собственников помещений в доме; по 9 вопросу – разрешили пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами; по 10 вопросу – определили местом хранения протоколов и иных документов по всем общим собраниям собственников помещений многоквартирного дома (бюллетени для голосования, реестры уведомлений собственников и т.п.) офис ООО «УК «МКДС» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Исетская, 6; по 11 вопросу – утвердили решение о распределении объема коммунальных услуг в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на содержание общего имущества, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на содержание общего имущества, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения; по 12 вопросу – утвердили решение об оплате за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме напрямую в ресурсоснабжающую организацию; по 13 вопросу – утвердили решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (пункт 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из материалов дела, общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 440,99 кв.м. В голосовании, согласно протоколу № 1 от 24.04.2021, приняли участие собственники помещений, площадь которых равна 283,09 кв.м, что составило 64,19% от общего числа площади жилых помещений.

Вместе с тем, при проверке сведений о собственниках помещений в многоквартирном доме по ул. Первомайская, 14 в п. Совхозный Белоярского района Свердловской области (ответ на запрос суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО) на дату проведения собрания 23-24.04.2021, сопоставлении данных сведений с реестром собственников и бюллетенями выяснилось, что право собственности на квартиру № 2 площадью 38,9 кв.м за кем-либо не зарегистрировано.

Истец Дюндина Т.Б., указанная в протоколе от 24.04.2021 в качестве инициатора собрания, оспаривает проведение собрания, уведомление о данном собрании и доведение до жителей результатов голосования, факт того, что являлась инициатором данного собрания, свои подписи в протоколе и бюллетени для голосования.

Проведение собрания и участие в нем оспаривают также третьи лица Оникеенко Н.М. (собственник ? доли в праве собственности на квартиру № площадью 48,2 кв.м), Шевякова Т.А. (собственник квартиры № площадью 40,2 кв.м), Гимранова Р.Ф. (собственник 1/3 доли в праве на квартиру №), Саитгареева Р.Г. (собственник квартиры №), изложив свои доводы в письменном отзыве на исковое заявление с приложением копий паспортов.

Ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял.

По общему правилу, в соответствии с требованиями статьями 44, 45, 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком по исковым требованиям о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах недействительными является собственник помещения в таком доме, являющийся инициатором проведения собрания собственников. Однако, это не исключает возможности предъявления исковых требований о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и к иным лицам, в том числе и к управляющей организации, у которой на основании оспариваемого решения возникают определенные права и обязанности по отношению к собственникам помещений в таком доме.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в протоколе от 24.04.2021 № 1 являлась Дюндина Т.Б., которая факт своей инициативы по проведению общего собрания отрицает, как и факты составления и подписания каких-либо документов по оспариваемому собранию, а ответчик ООО «УК «МКДС» не представил доказательств, подтверждающих обратное, установив, что внеочередное общее собрание собственников, оформленное протоколом № 1 от 24.04.2021, фактически не проводилось (что подтверждено согласующимися между собой доводами иска и отзыва третьих лиц, исследованными бюллетенями, одна из которых заполнена лицом, не являющимся собственником помещения в многоквартирном доме), суд приходит к выводу о том, что кворум для принятия собственниками решений, включенных в повестку дня на данном собрании, отсутствовал, что свидетельствует о ничтожности принятых решений в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Дюндиной Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «МКДС» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Первомайская, 10 в п. Совхозный Белоярского городского округа Свердловской области, оформленные протоколом № 1 от 24.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                     З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 г