Решение по делу № 2-2964/2020 ~ М-2835/2020 от 17.06.2020

№2-2964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                          г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Романовой Д.Ф.,

с участием ответчика Ульданова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ульданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ульданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Ульдановым А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 528 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВИТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 762753,58 рубля, из которых: 676005, 65 рублей – основной долг, 58242,98 рубля – просроченные проценты, 25508,93 рублей – проценты по просроченному долгу, 1624,18 рубля – пени по процентам, 1371,84 рубль – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762753,58 рубля, из которых: 676005, 65 рублей – основной долг, 58242,98 рубля – просроченные проценты, 25508,93 рублей – проценты по просроченному долгу, 1624,18 рубля – пени по процентам, 1371,84 рубль – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10827,54 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен на электронный адрес банка, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в отсутствие представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ульданов А.С. в судебном заседании представил справку о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой остаток судной задолженности оставляет 613341,18 рубль, задолженность по процентам 75888, 30 рублей, в связи с тем, что он произвел частичную оплату, полагает, что именно эта сумма подлежит взысканию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и Ульдановым А.С. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 528 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1528000 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВИТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Заемщиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность Ульданова А.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 762753,58 рубля, из которых: 676005, 65 рублей – основной долг, 58242,98 рубля – просроченные проценты, 25508,93 рублей – проценты по просроченному долгу, 1624,18 рубля – пени по процентам, 1371,84 рубль – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем согласно представленной справке Банка о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой остаток судной задолженности оставляет 613 341,18 рубль, задолженность по процентам 75 888, 30 рублей, так как Ульданов А.С. произвел частичную оплату.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, с учетом частичного погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 613341,18 рубль – основной долг, 75888, 30 рублей – пророченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1624,18 рубля – пени по процентам, 1371,84 рубль – пени по просроченному долгу по состоянию на 31.03.2020г.

Согласно статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Вместе с тем, суд считает, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд в настоящем случае не усматривает, так как размер начисленной неустойки, заявленный ко взысканию не превышает предельный размер неустойки 20% годовых, установленный ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика, которой обязательства, вытекающие из кредитного договора, длительное время надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а частичное погашение произведено после обращения в суд с иском, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10827,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ульданову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ульданова А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613341,18 рубль – основной долг, 75888, 30 рублей – пророченные проценты, 1624,18 рубля – пени по процентам, 1371,84 рубль – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10827,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2020 года.

Председательствующий: подпись Мосунов О.Л.