Решение по делу № 2-1099/2016 ~ M-669/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1099/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В, с участием представителя истца Ганеевой К.А. (по доверенности от 11.02.2016г.), представителя ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Каюмова В.А. (по доверенности от 12.02.2016г.), ответчика Белобородова Н.А, его представителя адвоката Глазова А.П. (по ордеру № от 30.06.2016г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Т.А. к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Белобородову Н.А. о признании распоряжения и договоров аренды недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Т.А. обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании недействительным договора от 30.10.2013 №78 и распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 25.10.2013 №421-р, признании недействительным договора аренды лесного участка для реконструкции и эксплуатации линейного объекта от 23.04.2014 №281 и распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 07.04.2014 №206-р.

    В обоснование иска указано, что истцу был передан лесной участок, находящийся в государственной собственности и расположенный на территории МР благовещенский район РБ, ГУ «Уфимское лесничество», Осиповское участковое лесничество, квартал №70, выдел № 1 с общей площадью – 0,5 га в безвозмездное срочное пользование на 49 лет для ведения сельского хозяйства. Передача данного участка была утверждена распоряжением Министерства лесного хозяйства РБ № 666-р от 30.05.2011 г., на основании которого между истцом и министерством лесного хозяйства РБ был заключен и зарегистрирован в УФРС по РБ договор №04 безвозмездного срочного пользования лесным участком от 1 июня 2011 года. Квартал 70 состоит из нескольких выделов, выдел 1 передали истцу в пользовании на основании вышеуказанных документов. Дополнительно стоит отметить, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по РБ 14.06.2011г. Впоследствии права истца по договору были нарушены следующие действия Министерства лесного хозяйства РБ, которые при передаче всего 70 квартала физическому лицу Белобородову Н.А. не учло, что выдел № 1 уже находится в пользовании, в связи с чем были подписаны следующие документы:     - 25 октября 2013 года – распоряжение Министерства лесного хозяйства РБ № 421-р о передаче выдела 1, 2, 3 квартала 70 в безвозмездное срочное пользование Белобородову Н.А.; договор № 78 от 30.10.2013г.

    - 23 апреля 2014 года, договор № 281 аренды лесного участка для реконструкции и эксплуатации линейного объекта о передаче в аренду в том числе выдела № 1 квартала № 70 Белобородову Н.А. О том, что участок, которым истец пользуется, передается иному лицу, истцу не сообщили. Возникла ситуация двух пользователей данным участком при этом с одинаковым назначением, что нарушает права истца. В связи с наложением равнозначного участка выдела 1 квартала № 70 переданного ранее истцу, третьему лицу- Белобородову Н.А. в 2014 -2015 г.. направлялись по месту регистрации дополнительные соглашения об исключении части площади 0,5 га, находящейся в пользовании у гр. Хакимова, из Договоров с Белобородовым. Белобородов Н.А., длительное время уклонялся от подписания дополнительно соглашения, мотивированный отказ в адрес Министерства лесного хозяйства РБ не направил. В результате дело было передано на рассмотрение Кировскому районному суду Уфы о понуждении Ответчика подписать дополнительные соглашения. Суд принял решение отказать Министерству лесного хозяйства РБ, поскольку посчитал, что в данном случае для восстановления нарушенного права подлежит оспариванию действительность заключенных договоров.

    Определением суда от 07.06.2016г. в качестве соответчика был привлечен Белобородов Н.А..

    Истец Хакимов Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель истца Ганеева К.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить

    Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Каюмов В.А. иск не признал, просил применить срок исковой давности согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ, который пропущен истцом. Кроме того указал, что фактически какие либо права истца не затронуты.

    Ответчик Белобородов Н.А, его представитель адвокат Глазов А.П. – заявили о пропуске истцом срока исковой давности, имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г. Уфы по данному спору от 13.11.2015г. При этом пояснили, что Хакимов Т.А. 3 года не пользовался участком, проживает в г.Москве.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право лица на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно распоряжению Министерства лесного хозяйства РБ № 666-р от 30.05.2011 истцу Хакимову Т.А. был передан в лесной участок, находящийся в государственной собственности и расположенный на территории МР Благовещенский район РБ, ГУ «Уфимское лесничество», Осиповское участковое лесничество, квартал №70, выдел № 1 с общей площадью – 0,5 га в безвозмездное срочное пользование на 49 лет для ведения сельского хозяйства.

    На основании указанного распоряжения между истцом и Министерством лесного хозяйства РБ был заключен и зарегистрирован в УФРС по РБ договор №04 безвозмездного срочного пользования лесным участком от 1 июня 2011 года. Квартал 70 состоит из нескольких выделов, выдел 1 передали истцу Хакимову Т.А. в пользовании на основании вышеуказанного распоряжения.

    Из договора № 78 безвозмездного срочного пользования лесным участком от 30.10.2015г. на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства РБ № 421-р Белобородову Н.А. был передан выдел 1, 2, 3 квартала 70 в безвозмездное срочное пользование.

    23 апреля 2014 года заключен договор № 281 аренды лесного участка для реконструкции и эксплуатации линейного объекта о передаче в аренду в том числе выдела № 1 квартала № 70 Белобородову Н.А..

    Как следует из материалов дела, произошло наложение равнозначного участка выдела 1 квартал №70 переданного ранее Хакимову Т.А., на участок переданный Белобородову Н.А..

    Выдел 1 квартала 70 спорного лесного участка передан для эксплуатации линейного объекта Белобородову Н.А..

    Согласно решения Кировского районного суда г. Уфы в удовлетворении иска Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Белобородову Н.А. о понуждении подписания дополнительных соглашений к договору аренды, отказано, в связи с тем, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае для восстановления нарушенного права подлежит оспариванию действительность заключенных договоров.

    Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16.02.2016г, решение Кировского районного суда г. Уфы от 13.11.2015 года оставлено без изменения.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких либо доказательств фактического нарушения права истца Хакимова Т.А. для использования спорного лесного участка по назначению, а именно ведения сельскохозяственной деятельности (пчеловодства) со стороны арендатора Белобородова Н.А., истцом Хакимовым Т.А. суду не представлено.

    Спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, Хакимову Т.А. и Белобородову Н.А. передан в безвозмездное срочное пользование, передача земельного участка в аренду не влечет перехода права собственности на него.

    С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что истцом не представлено фактического нарушения прав истца оспариваемыми договорами безвозмездного срочного пользования лесным участком от 30.10.2013 года, и аренды лесного участка №281 от 23.04.2014 года, заключенных между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Белобородовым Н.А..

    Кроме того, ответчиком Белобородовым Н.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности 1 год, так как оспариваемые договора были заключены 30.10.2013 года, и аренды лесного участка №281 от 23.04.2014 года.

    Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    Хакимову Т.А. о заключении оспариваемых договоров было известно еще в 2014 году, что подтверждается служебной запиской от 22.08.2014 года первого заместителя Минлесхоза РБ, из которой следует, что было рассмотрено обращение Хакимова Т.А., кроме того в судебном заседании представителем истца не оспаривалось, то обстоятельство, что об оспариваемых договорах Хакимову Т.А. стало известно в 2014 году, в связи с чем на момент обращения истца Хакимова Т.А. в суд с настоящим иском истек срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно отсутствие фактического нарушения прав истца оспариваемыми следками, а также пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований Хакимова Т.А. к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Белобородову Н.А. о признании распоряжения и договоров аренды недействительными,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хакимова Т.А. к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Белобородову Н.А. о признании распоряжения и договоров аренды недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

    Копия верна судья:             М.С. Кондрашов