Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19188/2017 от 26.05.2017

Судья – Золотов Д.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Кирюшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Минасян А.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Квасова Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Апшеронскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Квятковской Т.В. о перерасчете суммы задолженности, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Квятковской Т.В. <...> от 08.12.2016 года о расчете задолженности по алиментам, признании законным постановления <...> от 11.10.2016 года о расчете задолженности по алиментам на сумму <...>. В обосновании заявленных исковых требований указала, что Квасова Н.С. является взыскателем по исполнительному производству <...>, возбуждённому в отношении Минасян А.В. о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех доходов на содержание несовершеннолетних детей Леона <...> и Ульяны <...>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Квятковской Т.В. была рассчитана сумма задолженности за последние три года исходя из размера средней заработной платы, которая составила по состоянию на 01.10.2016 года <...>. Однако в последствии судебный пристав-исполнитель произвел перерасчет задолженности, в результате которого сумма задолженности составила <...>. Постановление судебного пристава-исполнителя Квятковской Т.В. к исполнительному производству <...> от 08.12.2016 года о расчете задолженности по алиментам истец полагает незаконным и просит признать действительным и законным постановления к исполнительному производству <...> от 11.10.2016 года о расчете задолженности по алиментам на сумму <...>.

В судебном заседании Квасова Н.С. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Апшеронского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю по доверенности судебный пристав-исполнитель Квитковская Т.В. с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в исковых требованиях отказать.

Заинтересованное лицо Миносян А.В. с административными исковыми требованиями не согласился, просил в исковых требованиях отказать.

Решением Апшеронского районного суда от 06 апреля 2017 года административные исковые требования Квасовой Н.С. к Апшеронскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Квятковской Т.В. о перерасчете суммы задолженности, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Квятковской Т.В. Признано незаконным и отменено постановление и/п <...> от 08.12.2016 года о расчете задолженности по алиментам. Признано законным постановление и/п <...> от 11.10.2016 года о расчете задолженности по алиментам на сумму <...>

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Минасян А.В. просит решение Апшеронского районного суда от 06 апреля 2017 года отменить, в удовлетворении иска Квасовой Н.С. отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Квасова Н.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав Минасян А.В., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа <...> от 04.07.2008 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского районного отдела Квятковской Т.В. 22.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с Минасян А.В. в пользу взыскателя Квасовой Н.С. алиментов в размере 1/3 части всех доходов на содержание несовершеннолетних детей Леона <...> и Ульяны <...>.

11.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП Квятковской Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность Минясян А.В. по состоянию на 01.10.2016 года определена в размере <...>.

08.12.2016 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП Квятковской Т.В. в связи с предоставлением должником Минасян А.В. сведений о доходах за период с 2013 года по 2016 год был произведен перерасчет задолженности по алиментам, по состоянию на 01.12.2016 года задолженность должника составила <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом первой инстанции установлено, что Минасян А.В. с 30.08.2013 года по настоящее время является директором ООО «Апшеронский ЛПЗ».

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем с учетом справок о доходах физического лица - Минасян А.В. за 2013 - 2016 года, выданных ООО «Апшеронский ЛПЗ».

Однако, согласно ответа Межрайонной инспекции ФНС №9 по Краснодарскому краю на запрос суда о предоставлении сведений о доходах в отношении Минасян A.M. за 2013 по 2016 года включительно, факт получения дохода ответчиком в 2013 года по сентябрь 2016 года не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно критически отнёсся к представленным административным ответчиком справкам 2-НДФЛ, выданных ООО «Апшеронский ЛПЗ» и подтверждающим регулярный доход административного ответчика за 2013 год по сентябрь 2016 года.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, поскольку справка ИФНС №9 не подтверждает сумму дохода должника за период 2013 год - сентябрь 2016 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности расчета задолженности по алиментам определенным судебным приставом-исполнителем в постановлении <...> от 11.10.2016 года на сумму <...> исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные Квасовой Н.С. исковые требования.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: