Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 (2-1621/2014;) ~ М-1711/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-67/2015 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 30 января 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Бекбулатовой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «СОГАЗ» к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая Группа «УралСиб» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец ОАО «СОГАЗ»№ обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и Сафронову В.В. о возмещении убытков. При этом с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» просили взыскать <данные изъяты> рублей, а с Сафронова В.В. – <данные изъяты> рублей.

Представители истца и ответчика ЗАО «Страховая Группа УралСиб» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

20 июля 2013 года в 10 часов 30 минут на перекрестке автодорог А-108 и Ермолино-М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-М 881 ВВ 40 под управлением Сафронова В.В. и Форд №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сафронова В.В., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд были причинены механические повреждения, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку автомобиль Форд на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01 сентября 2014 года), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. (ст. 5).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее по тексту Правила) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред в размере не более 120000 рублей. (п. 10).

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» частично погасил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2014 года (л.д. 40).

Таким образом с ЗАО «Страховая Группа УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика Сафронова В.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что ответчик Сафронов В.В. иск признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Суд принимает указанное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Открытого Акционерного Общества «СОГАЗ» в возмещение убытков восемьдесят тысяч рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей шестнадцать копеек.

Взыскать с Сафронова В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «СОГАЗ» в возмещение убытков триста <данные изъяты> девять копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий