Решение по делу № 2-298/2014 (2-4588/2013;) от 16.12.2013

№2-298/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 февраля 2015года заявление Зюзева Антона Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-298/2014 по иску Зюзева А.А. к Открытому акционерному обществу «Северные магистральные нефтепроводы» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... исковые требования Зюзев А.А. частично удовлетворены; приказы ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» Ухтинского РНУ от <...> г.. .... лс «О прекращении трудового договора с работником», от <...> г.. .... лс «О внесении изменений в приказ о прекращении трудового договора», от <...> г.. №.... о признании недействительным приказа, признаны незаконными; Зюзев А.А. восстановлен на работе с <...> г. в должности инженера по охране труда Центральной ремонтной службы «Ухта» Ухтинского районного нефтепроводного управления филиала ОАО «Северные магистральные нефтепроводы»; с ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в пользу Зюзев А.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме рублей 55 коп. и компенсация морального вреда в размере рублей, ВСЕГО взыскано коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г. решение Ухтинского городского суда РК от <...> г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зюзева А.А. - без удовлетворения.

Вышеприведенное судебное решение вступило в законную силу.

В настоящее время Зюзев А.А. обратился в Ухтинский городской суд с заявлением, в котором просят взыскать с АО «Транснефть-Север» (ранее - ОАО «Северные магистральные нефтепроводы») судебные расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и участие в судебных заседаниях в Ухтинском городском суде РК в размере ., а также транспортные расходы в размере руб., понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела №2.....

В настоящем судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель АО «Транснефть-Север» Витман Е.И., действующая по доверенности, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласилась, полагая, что размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу указанной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной им в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Судом установлено, что <...> г. Зюзевым А.А. было заключено соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Чигиром Е.И. По условиям данного соглашения, Чигир Е.И. обязуется представлять интересы доверителя в суде. В рамках данного соглашения, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .... от <...> г., Зюзев А.А. понес расходы, связанные с составлением представителем искового заявления и представительством в суде, в размере ; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .... от <...> г. Зюзев А.А. понес расходы по оплате услуг адвоката Чигира Е.И. за представительство в суде и ознакомление с материалами дела в размере .

<...> г. в городском суде состоялось судебное заседание по судебному поручению Ухтинского городского суда РК от <...> г. о допросе свидетеля Б по делу №.... Для участия в данном судебном заседании Зюзевым А.А. были приобретены железнодорожные билеты: (<...> г.) стоимостью руб. и (<...> г.) стоимостью . А также Зюзев А.А. принимал участие в судебном заседании по его апелляционной жалобе на вышеприведенное судебное решение от <...> г.., состоявшемся <...> г. в Верховном суде Республике Коми ; на приобретение билета Ухта- Сыктывкар (<...> г..) и Сыктывкар-Ухта (<...> г..) Зюзевым А.А. было уплачено .

Учитывая, что требования Зюзева А.А. о взыскании судебных расходов подтверждены документально, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения иска и категории спора, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, его участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать с АО «Транснефть-Север» в пользу Зюзева А.А. судебные расходы в размере руб. (расходы на оплату услуг представителя в размере руб. и транспортные расходы в сумме руб.).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 94, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Зюзева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Транснефть-Север» в пользу Зюзева А.А. судебные расходы в размере

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон