Решение по делу № 2-3436/2014 ~ М-2421/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-3436/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Калюшине Ю.А.,

с участием истца Чудинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудинова В.М. к Башарову К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.М. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Башарова К.А. сумму долга по договору займа № от 12 октября 2012 года в размере 13 500 руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 78 150,00 руб., неустойку по договору в размере 1350,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Башаров К.А. заключил договор займа № от 12 октября 2012 года с ООО «Региональный фонд займов», согласно расходно-кассового ордера получил 13500,00 руб. Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях, с уплатой за пользование займом 1,25 % в день, сроком пользования 12 дней с момента заключения договора. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Башаров К.А. внес частичную уплату в размере 1500 руб. 20 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займа» и Чудиновым В.М. заключен договор уступки права (цессии).

В судебном заседании истец Чудинов В.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Башаров К.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Региональный фонд займов» и Башаровым К.А. в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа № от 12 октября 2012 года на сумму 13500 руб.

Из содержания договора займа следует, что 12 октября 2012 года ООО «Региональный фонд займов» предоставил займ Башарову К.А. в размере 13500 руб., сроком до 24 октября 2012 года, под 1,25 % в день.

Судом установлено, что Башаров К.А. получил денежные средства на руки, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 12 октября 2012 года.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Башаров К.А. по исполнению договора займа № от 12 октября 2012 года произвел частичный возврат займа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1350 руб. за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

Ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга истцу.

Согласно п.7.2 Договора займа, займодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Судом установлено, что 20 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М. заключен договор уступки права (цессии) по договору займа от 12.10.2012 г.

Согласно п.1.1 Договора, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между Цедентом и Башаровым К.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Башарова К.А. в пользу Чудинова В.М. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № от 12 октября 2012 года в размере 13 500 руб., проценты по договору в размере 78150 руб. (13 500 руб. * 1,25%* 463 дня (период с 12.10.2012 года по 06.02.2014 года), неустойка в размере 1350 руб. за просрочку возврата займа и процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2990 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чудинова В.М. к Башарову К.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Башарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Чудинова В.М. по договору займа № от 12 октября 2012 года сумму долга 13 500 руб., проценты за пользование кредитом 78150 руб., неустойку 1350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 990 руб. 00 коп., всего взыскать 95990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова