Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0028/2022 от 14.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                     14 февраля 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием следователя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, законного представителя фио,

в отсутствие обвиняемого фио, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения следователя, прокурора и адвоката, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес 26.10.2020 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п.п. «а», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту подстрекательства фио к убийству фио и фио

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 11 марта 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, в последний раз продлен 31 декабря 2021 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18 месяцев, то есть до 26 апреля 2022 года.

В ходе расследования настоящего уголовного дела 24 февраля 2021 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (заочно) в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п.п. «а», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с тем, что обвиняемый фио скрылся от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, 24 февраля 2021 года он объявлен в розыск.

16 сентября 2021 года фио объявлен в федеральный и межгосударственный розыск в рамках розыскного дела от 16 сентября 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следователь указывает, что причастность фио к совершению инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе предоставленными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, а также другими материалами уголовного дела.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

С учетом характера и степени тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, у следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вступить в контакт с возможными соучастниками преступления, угрожать свидетелям, изобличающим его в совершении преступления, и оказать давление на других участников уголовного процесса по настоящему уголовному делу, может принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию и рассмотрению дела в суде.

Указанные фактические обстоятельства исключают применение в отношении фио иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым указанных действий и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, и вероятность наступления этих обстоятельств не может быть пресечена применением иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с объявлением обвиняемого фио в установленном законом порядке в международный розыск на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ ходатайство органа уголовного преследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого рассмотрено в отсутствие последнего.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали и просили его удовлетворить и избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что причастность фио не была установлена, а доводы следствия носят предположительный характер.

Законный представитель фио оставила рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном ст. ст. 145, 146 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, а также другие материалы уголовного дела, позволяющие сделать вывод о причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения.

Постановление представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, в период срока предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и мотивированным, а доводы защиты в этой части - несостоятельными.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования фио обоснованно подозревается в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого фио, который скрылся от органов предварительного расследования и объявлен в международный розыск.

Вышеизложенное в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется фио, данными о личности обвиняемого, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый фио может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются реальными, обоснованными, подтверждаются достоверными сведениями, содержащимися в представленных органами предварительного расследования материалах, что в совокупности опровергает доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, данных о личности обвиняемого фио, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой меры пресечения, поскольку более мягкая мера пресечения, не исключит возможности для обвиняемого совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, в том числе продолжить скрываться от следствия и суда.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого фио.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Доводы защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства органа уголовного преследования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио