Определение по делу № 12-378/2018 от 17.07.2018

Дело №12-378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности

«06» августа 2018 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Кравец Евгения Юрьевича на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года №... Кравец Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Кравец Е.Ю. направил в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из административного материала, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Кравец Е.Ю. не проводилось.

Как следует из постановления, местом совершения административного правонарушения является: ///, который расположен на территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравец Е.Ю. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравец Евгения Юрьевича на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края .

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Яньшина