Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 01.09.2021 по делу № 02-4309/2021 от 12.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

     01 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4309/2021 по иску фио к адрес «ВСК» о возврате неиспользованной части страховой премии,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась с иском к ответчику «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.05.2020 между истцом и адрес был заключен кредитный договор №AN-20/91495 на сумму сумма со сроком возврата до 29.05.2023.

Одновременно с оформлением вышеуказанного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №ТВ1435614 со сроком страхования с 29.05.2020 по 29.05.2023.

        Истцом была уплачена страховая премия в пользу страховой компании в размере сумма.

        27.01.2021 истец в полном объёме погасила кредитные обязательства по кредитному договору №AN-20/91495.

        За время действия договора страхования №ТВ1435614 у истца не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном погашении кредита происходит полное отчуждение всех прав и обременений в отношении предмета договора.

В связи досрочным погашением кредита истцом 27.01.2021 с этой даты у страховщика возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии в размере сумма.

10.03.2021 в адрес ответчика было направлено заявление с претензией с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии, а 22.03.2021 был получен от ответчика был получен отказ.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неиспользованной части страховой премии сумма, неустойку, штраф. 

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ВСК по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд оставить заявление  без рассмотрения, поскольку истцом не урегулирован спор в досудебном порядке.

    Обсуждая данное ходатайство  суд исходит из следующего.

    В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика − причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

    В силу п.95 указанного выше Пленума, Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

    В силу абз.1 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Согласно материалам дела, истцом до обращения в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, так как к заявлению о возврате неиспользованной части страховой премии и досудебной претензии истцом не были приложены документы, установленные Законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг №123-ФЗ», а именно: доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 25 Закона №123-ФЗ.   

Поскольку спор в досудебном порядке не урегулирован, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,- 

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░»

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: