Определение по делу № 12-112/2021 от 02.08.2021

Дело № 12-112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 02 сентября 2021 г.

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Заостровского П.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии <адрес обезличен> Кирилловой Е.Н. от <дата обезличена> <№>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии <адрес обезличен> Кирилловой Е.Н. от <дата обезличена> <№> должностное лицо – директор ООО «Авангард» Заостровский П.П. привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Заостровский П.П. подал жалобу, обосновав ее тем, что как директор ООО «Авангард» он предпринимал все меры по выполнению требований законодательства об охране окружающей среды. <дата обезличена> ООО «Авангард» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен <дата обезличена> <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ вынесено решение об удовлетворении иска Магнитогорского природоохранного прокурора о возложении на ООО «Авангард» обязанности устранить нарушения закона об охране окружающей среды в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с <дата обезличена> по <дата обезличена> <дата обезличена> ООО «Авангард» заключило с ООО «Южно-Уральское проектно-консалтинговое бюро» договор о выполнении работ на проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ и их источников. Работы выполняются поэтапно, срок исполнения от до 90 дней. <дата обезличена> на представление Магнитогорской природоохранной прокуратуры был дан ответ о принятии мер по устранению нарушений законодательства, однако несмотря на это <дата обезличена> было повторно возбуждено дело за одно и то же административное правонарушение. Полагает, что оснований для повторного привлечения к административной ответственности не имеется. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ему <дата обезличена> В установленный срок <дата обезличена> он обратился в Арбитражный Суд <адрес обезличен> об оспаривании постановления. <дата обезличена> заявление оставлено без рассмотрения в связи с неподсудностью спора. <дата обезличена> возвращенные документы получены на руки в почтовом отделении, в связи с чем считает, что срок для обжалования был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <№>, признать данное постановление незаконным, отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Заостровский П.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства.

Магнитогорский природоохранный прокурор и государственный инспектор Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии <адрес обезличен> Кириллова Е.Н. также извещены о рассмотрении ходатайства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении получено Заостровским П.П. <дата обезличена> Таким образом, срок его обжалования истек <дата обезличена> (последний день для подачи жалобы был <дата обезличена>, поскольку <дата обезличена> являлся воскресеньем, то есть выходным днем).

<дата обезличена> Заостровский П.П. обратился в Уйский районный суд <адрес обезличен> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Уйского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> жалоба Заостровского П.П. и заявление о восстановлении срока обжалования направлены в Мелеузовский районный суд РБ по подведомственности.

В подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска установленного законом 10-дневного срока обжалования Заостровский П.П. указал, что он своевременно, а именно <дата обезличена> обратился с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный Суд <адрес обезличен>, однако это заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неподсудностью спора.

    Между тем, на <дата обезличена> срок обжалования был уже пропущен, поскольку последним днем для подачи жалобы являлось <дата обезличена>

    Причины пропуска срока обжалования, имевшиеся в период до <дата обезличена> Заостровский П.П. не указал, доказательства невозможности обращения в суд общей юрисдикции в срок по <дата обезличена> включительно не представил.

    Исходя из приведенных выше обстоятельств, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Заостровского П.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отклоняет его.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Заостровского П.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии <адрес обезличен> Кирилловой Е.Н. от <дата обезличена> <№> отклонить.

Жалобу Заостровского П.П. на постановление государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии <адрес обезличен> Кирилловой Е.Н. от <дата обезличена> <№> возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:         А.И. Маликова

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда РБ:         А.И. Маликова