Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1010/17

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Афанасьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд московской области.

В обоснование требований указано, что 01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит Афанасьевой О.С. в сумме 158 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,2 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 164 316 руб. 53 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 8 157 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг 7 141 руб. 66 коп.; просроченный проценты 16 545 руб. 41 коп.; просроченный основной долг 132 472 руб. 30 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164 316 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 486 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д.3).

В судебном заседании ответчик Афанасьева Е.А. исковые требования признала частично. Просила снизить неустойку за просроченные проценты по выплате основного долга и неустойку за просроченный основной долг, поскольку в данный момент находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01 апреля 2014 года Афанасьевой Е.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение Потребительского кредита.

На основании данного заявления ей был предоставлен кредит в размере 158 000 рублей, сроком на 60 месяца, под 21,2% годовых (л.д. 7-10).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7-15). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 164 316 руб. 53 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 8 157 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг 7 141 руб. 66 коп.; просроченный проценты 16 545 руб. 41 коп.; просроченный основной долг 132 472 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом не может расцениваться как неустойка, в связи с тем, что является основным денежным долгом, возвратить который заемщик обязан в полном объеме, поэтому относительно суммы в размере 46602 руб. 83 коп. положения вышеуказанной статьи применятся не могут.

Суд отклоянет ходатайство ответчика Афанасьевой Е.А. о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке за просроченные проценты 8 157 руб. 16 коп. и неустойке за просроченный основной долг 7 141 руб. 66 коп., поскольку данная неустойка с учетом периода просрочки более года (л.д. 6), не является значительной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10 486 рублей 33 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой ФИО6 в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.02.2016 в размере 164 316 рублей 53 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты 8 157 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг 7 141 руб. 66 коп.; просроченный проценты 16 545 руб. 41 коп.; просроченный основной долг 132 472 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 10 486 рублей 33 копейки, а всего 174 802 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик