Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2016 (2-4077/2015;) ~ М-4045/2015 от 15.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 18 марта 2016 года

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Райфурак Е.А.,

ответчика Глазкова В.В.,

представителя ответчика Василец А.Н.,

ответчика Еделева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусказиновой Е.Н. к Еделеву В.Г., Глазкову В.В., Салихову А.В. и Агафоновой Т.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дусказинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Еделеву В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указывает, что Еделеву В.Г. передала ответчику автомобиль марки LADA-<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, г/н Т № для дальнейшей продажи. Поскольку ответчик уклонялся, ДД.ММ.ГГГГ года они составили расписку о договоре займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей. За указанный период ответчик вернул только <данные изъяты> рублей.

Просила истребовать у Еделева В.Г. из чужого незаконного владения спорный автомобиль.

На основании определения суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Глазков В.В., Салихов А.В. и Агафонова Т.П..

В ходе рассмотрения дела представитель истца Райфурак Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличила исковые требования. Просила признать недействительными сделки купли-продажи спорного автомобиля между Дусказиновой Е.Н. и Глазковым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, между Глазковым В.В. и Салиховым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, между Салиховым А.В. и Агафоновой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ года. Применить последствия недействительности сделки и истребовать из чужого незаконного владения автомобиль марки LADA-<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №.

В судебное заседание Дусказинова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебное заседание не явились ответчики Салихов А.В. и Агафонова Т.П., извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Райфурак Е.А. отказалась от исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Глазков В.В. и его представитель Василец А.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Еделев В.Г. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Райфурак Е.А. уполномочена представлять интересы истца Дусказиновой Е.Н. в судебных органах. Ей также предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований от представителя истца Райфурак Е.А. и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Райфурак Е.А. по гражданскому делу по иску Дусказиновой Е.Н. к Еделеву В.Г., Глазкову В.В., Салихову А.В. и Агафоновой Т.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 05.04.2016г.