Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-16015/2017 от 26.09.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                             18 августа 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Абдрахманова М.А.,

защит­ника – адво­ката Завертнева В.В., предста­вив­шего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом су­деб­ном засе­дании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Абдрахманов М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдрахманов М.А. в начале дата, в неустановленном следствие месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел пять пакетов с порошкообразным веществом белого цвета массой хххххххххх., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ххххххх, включенное в Список I Перечня, раздел «ххххх», всего обшей массой 4,4 г., что составляет крупный размер и один пакет с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 1,1 г., постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,9 г. (расчетная величина), которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что составляет незначительный размер, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Абдрахманов М.А.), без цели сбыта, хранил указанные наркотические средства на заднем правом коврике принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ххххххх, вплоть до время дата, когда он (Абдрахманов М.А.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и в ходе досмотра автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным хххххххххх, принадлежащего Абдрахманову М.А., сотрудником полиции в период времени с время по время дата, данные наркотические средства: - производное N-метилэфедрона в пяти пакетиках и один пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдрахманов М.А. подтвердил установленные обстоятельства данного преступления, пояснив, что ранее неоднократно употреблял наркотические средства ххххххххх. В начале дата он приобрел через закладку не менее пяти пакетиков с хххххххххх за сумма для личного употребления. В качестве «хххххххх» за приобретение большого объема ххххххххххххххх ему дополнительно положили пакетик ххххххххх. Часть хххххххххха он употребил, а оставшиеся приобретенные наркотические средства хранил в своем автомобиле до дата, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства при осмотре автомобиля были изъяты.

Помимо показаний подсудимого Абдрахманова М.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредст­венно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-92), показал, что с дата по дата он патрулировал обслуживаемую адрес по Ломоносовскому району города Москвы в составе ПА-1 ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы совместно с лейтенантом полиции фио и сержантом полиции фио дата примерно в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, они решили остановиться около автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным ххххххххххх, с целью проверки данного автомобиля по базе ранее похищенного автотранспорта. Подойдя к автомобилю, они увидели, что в салоне автомобиля находятся трое мужчин. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля с целью проверки документов. Владельцем автомобиля оказался фио, который предъявил документы на автомобиль, так же свои документы предъявили фио и фио

Абдрахманов М.А. заметно нервничал и постоянно что-то искал в автомобиле. Из салона автомобиля он (фио) почувствовал характерный запах от курения наркотических средств. О данном факте было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы и была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы. По прибытию СОГ произведен с участием понятых личный досмотр фио и досмотр автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего Абдрахманову М.А. На переднем левом сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон марки «хххххххх» c cим-картой. На заднем правом коврике обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета и один пакетик с веществом зеленого цвета. Изъятый мобильный телефон с сим-картой упакован в прозрачный файл, скрепленный белым листом бумаги, на котором расписались участвующие лица. Изъятые пять полиэтиленовых пакетиков с веществом белого цвета и один пакетик с веществом зеленого цвета, упакованы в прозрачный файл пакет, скрепленный белым листом бумаги, на котором расписались участвующие лица. По факту изъятия Абдрахманов М.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, вещества из пакетиков принадлежат его коллеге по работе Артему. После чего все участвующие лица, расписались в соответствующих графах данного протокола. Позднее ему стало известно, что в изъятых пакетиках обнаружено наркотическое средство – производное хххххххххх.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-96), показал, что с дата по дата, он осуществлял патрулирование на обслуживаемой адрес по Ломоносовскому району города Москвы, в составе ПА-1 ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы совместно с капитаном полиции фио и лейтенантом полиции фио

дата примерно в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, они решили остановиться около автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ххххххххх, с целью проверки данного автомобиля по базе ранее похищенного автотранспорта. Подойдя к автомобилю, они увидели, что в салоне автомобиля находятся трое мужчин. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля с целью проверки документов. Владельцем автомобиля оказался фио, который предъявил документы на автомобиль, так же свои документы предъявили фио и фио

Абдрахманов М.А. заметно нервничал и постоянно что-то искал в автомобиле. Из салона автомобиля он (фио) почувствовал характерный запах от курения наркотических средств. О данном факте было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы и была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы. По прибытию СОГ произведен с участием понятых личный досмотр фио и досмотр автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего Абдрахманову М.А. На переднем левом сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон марки «хххххххххххх» c cим-картой. На заднем правом коврике обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета и один пакетик с веществом зеленого цвета. Изъятый мобильный телефон с сим-картой упакован в прозрачный файл, скрепленный белым листом бумаги, на котором расписались участвующие лица. Изъятые пять полиэтиленовых пакетиков с веществом белого цвета и один пакетик с веществом зеленого цвета, упакованы в прозрачный файл пакет, скрепленный белым листом бумаги, на котором расписались участвующие лица. По факту изъятия Абдрахманов М.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, вещества из пакетиков принадлежат его коллеге по работе Артему. После чего все участвующие лица, расписались в соответствующих графах данного протокола. Позднее ему стало известно, что в изъятых пакетиках обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрон.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-30), показал, что дата примерно в 19 часов он встретился с фио около своего дома, предложил встретиться с фио, чтобы выпить пива. Купив пива, он (фио), фио и фио сели в автомобиль фио около дома ххххх по адрес в городе Москве. Примерно в время к ним подъехали на патрульной автомашине сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили выйти всех из салона автомобиля. Затем сотрудники полиции проверили их документы. Позднее к ним подъехал еще один полицейский автомобиль. Абдрахманову М.А. разъяснили, что будет проводиться досмотр принадлежащего ему автомобиля. Сотрудник полиции пригасил двух ранее неизвестных граждан мужского пола, им разъяснили суть происходящего мероприятия, разъяснили их права и обязанности, после чего, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащий Абдрахманову М.А. В ходе досмотра автомобиля на заднем правом коврике обнаружен полиэтиленовый пакет, из которого были изъяты пакетики с веществом, которые упаковали в файл-пакет. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в данных пакетиках находились наркотические вещества. О нахождении в его (Абдрахманова М.А.) автомашине наркотических веществ Абдрахманов М.А. ему не сообщал.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-24), показал, что дата ему на мобильный телефон примерно в время позвонил его друг фио и сообщил, что он проезжает рядом с его домом и хочет встретиться. На предложение Абдрахманова М. он согласился. Абдрахманов М.А. подъехал на своем автомобиле марки марка автомобиля. Помимо Абдрахманова М.А. в автомобиле находился их друг фио. Абдрахманов М. припарковал свой автомобиль около дома № ххххххх по адрес в городе Москве. После этого они все вместе проследовали в магазин за пивом. Купив пиво, они вернулись и стали распивать пиво. Примерно в время к ним подъехали на служебной автомашине сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, попросили выйти всех из салона автомобиля. Затем сотрудники полиции проверили их документы. После этого к ним подъехал еще один полицейский автомобиль, после чего один из сотрудников полиции сказал Абдрахманову М., что будет проводиться досмотр принадлежащего ему автомобиля. Сотрудник полиции пригасил двух ранее неизвестных граждан мужского пола. Им разъяснили суть мероприятия – осмотр автомобиля, а также разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля Абдрахманова М.А, в ходе которого на заднем правом коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет, из которого были изъяты пакетики с каким-то веществом. Данные пакетики упаковали в файл пакет. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в изъятых пакетиках находились наркотические вещества.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в суде, подвергнуты судом анализу и проверке путем сопос­тавления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответст­вуют письменным материалам уголовного дела. Все свидетели дали логичные, последовательные показания. Мотивов у свидетелей для ого­вора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Абдрахманова М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследован­ными в судебном заседании письменными материалами уго­ловного дела.

Из рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы фио следует, что дата в время, по адресу: адрес задержан Абдрахманов М.А. При проведении личного досмотра автомобиля, принадлежащего Абдрахманову М.А., обнаружено и изъято три двойных пакета из полимерного материала, в каждом из внутренних пакетов содержаться вещества массой: 0,85 г., 0,98 г., 0,94 г., которые согласно справке об исследовании № ххххххх ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – производное хххххххххх, общей массой сумма (л.д. 3).

Из протокола личного досмотра Абдрахманова М.А. следует, что дата, в период времени с время по время по адресу: адрес, в ходе досмотра Абдрахманова М.А. ничего не изымалось, из автомобиля, принадлежащего Абдрахманову М.А., марки марка автомобиля, черного цвета с государственным регистрационным знаком ххххххххх с переднего левого сиденья изъят мобильный телефон марки «ххххххх» с сим-картой сотового оператора «хххххххххх», на заднем правом коврике (на полу автомобиля) обнаружен полиэтиленовый пакет желто-черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета и один пакетик с веществом зеленого цвета. По факту изъятия Абдрахманов М.А. пояснил, что изъятые пять полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета и один пакетик с веществом зеленого цвета принадлежат его коллеге по работе Артему, мобильный телефон принадлежит ему (Абдрахманову М.А.) (л.д. 4-5).

Из справки об исследовании вещества, изъятого при осмотре автомобиля, от дата хххххххххх следует, что вещества общей массой 2,77 г., изъятые из автомобиля марки марка автомобиля хххххххх» с государственным регистрационным знаком ххххххххххх содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 10).

Из заключения эксперта № хххххххх от дата следует, что изъятые из автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета с государственным регистрационным знаком хххххххххххх, принадлежащего Абдрахманову М.А:

1) порошкообразные вещества белого цвета массой 0,83 г., 0,96 г. и 0,92 г. (общей массой 2,71 г.) из трех пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

2) порошкообразные вещества белого цвета массой 1,01 г. и 0,62 г. (общей массой 1,63 г.) из двух пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»;

3) пакет с веществом растительного происхождения массой  1,1 г., постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,9 г. (расчетная величина), содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня раздел наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (л.д. 49-52).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Абдрахманова М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Абдрахманова М.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в выводах проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспер­тизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полно­мочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяю­щих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Абдрахманова М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства уголовного дела не было установлено наличия у Абдрахманова М.А. умысла, направленного на незаконный сбыт изъятых у него при личном досмотре наркотических средств.

Как следует из показаний Абдрахманова М.А., он является потребителем наркотических средств и приобрел наркотическое средство метилэфедрон, которое уже было расфасовано в свертки с целью личного употребления незадолго до его задержания дата.

Указанные показания в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, а, напротив, подтверждены исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, из которых не усматривается совершение Абдрахмановым М.А. действий, которые свидетельствовали бы о наличии у него намерения сбыть изъятые у него (Абдрахманова М.А.) наркотические средства.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих веществ.

Учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Абдрахманов М.А. занимался распространением наркотических средств, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, действия подсудимого Абдрахманова М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Абдрахманова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые характеризовали подсудимого Абдрахманова М.А. исключительно положительно.

При изучении личности подсудимого Абдрахманова М.А. установлено, что он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием крови, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием крови, мать подсудимого является инвалидом, Абдрахманов М.А. положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями фио, фио, фио, фио, фио

Согласно заключению комиссии экспертов № 157-2 от дата по результатам проведённой амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Абдрахманов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов без формирования синдрома зависимости (по МКБ-10: F19.1).

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Абдрахманова М.А. не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Абдрахманов М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

В принудительных мерах медицинского характера Абдрахманов М.А. не нуждается. В настоящее время Абдрахманов М.А. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 80-82).

Подсудимый Абдрахманов М.А. может и должен нести уголовную ответственность за инкрими­нируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Абдрахманова М.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уго­ловной ответственно­сти.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абдрахманова М.А., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрахманова М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то обстоятельство, что Абдрахманов М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в совершении преступления, указанного в описательной части, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе соседями, Абдрахманов М.А. и его малолетняя дочь страдают хроническим заболеванием крови, на его иждивении находится супруга и мать - инвалид, он положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями фио, фио, фио, фио, фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдрахманова М.А., судом не установлено.

При назначении наказания Абдрахманову М.А. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие у подсудимого смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправле­ние осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного лишения свободы, так как его исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотренных ст. 43 УК РФ, невоз­можно без изоляции Абдрахманова М.А. от обще­ства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Абдрахманову М.А. положений ст. 73, 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Абдрахманова М.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Абдрахманову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Абдрахманову М.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима, поскольку совершенное ими преступление является тяжким.

Принимая во внимание, что Абдрахманов М.А. фактически задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого сразу после совершения преступления дата (протокол задержания составлен дата), что следует из рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы фио (л.д. 3), суд приходит к выводу о том, что срок наказания Абдрахманова М.А. подлежит исчислению со дня его фактического задержания в качестве подозреваемого, то есть с дата.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио исчислять с дата; зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания фио под стражей с дата до дата, включительно.

Вещественные доказательства:

- файл-пакет, в котором находятся пять пакетиков с веществом массой 0,82 г., 0,95 г., 0,91 г., 1,00 и 0,61 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пакет с веществом растительного происхождения массой  1,0 г. постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,9 г. (расчетная величина), содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), переданные в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по городу Москве (л.д. 109), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «хххххххх», переданный в камеру хранения ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы (л.д. 110), -вернуть по принадлежности осужденному фио.

- автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ххххххххх, помещенный на спецстоянку ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы, - вернуть по принадлежности осужденному фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в тече­ние десяти суток со дня его провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защит­ника.

Судья А.А. Ларин