Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2017 ~ М-68/2017 от 08.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сковородинского районного суда <адрес> Сушко Е.Ю. рассмотрев исковое заявление Чистякова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, для устранения истцом имеющихся недостатков искового заявления.

До настоящего времени указанные в определении Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления истцом не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистякова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения, возвратить Чистякову <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Сушко