Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2017 ~ М-173/2017 от 11.01.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 14.02.2017 года          2-1039/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования.          

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Он является наследником по завещанию, фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, проживает в ней, зарегистрирован в квартире на постоянное место жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР «Наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала паенакопления в кооперативе «Огонек» ФИО2 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>, что подтверждается копией справки ЖСК «Огонек» (л.д. 10), сообщением ГУП МО «МОБТИ» Подольский филиал (л.д. 26).

Из сообщения нотариуса ФИО4 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 24).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, проживает в ней, зарегистрирован в квартире на постоянное место жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, выпиской из домовой книги (л.д. 27).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева