Приговор по делу № 1-34/2016 от 25.05.2016

1-34/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года         город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Суслова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Прохорова В.А., представителя потерпевшего ФИО19 – ФИО12, подсудимого Жамсаранова З.Н., его защитника - адвоката Васильева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, защитника - адвоката подсудимого Цыдендоржиева Б.Ц. – Цоктоева Д.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковешниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Жамсаранова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

и гражданина

Цыдендоржиева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамсаранов З.Н. 2 декабря 2015 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая праздно провести время и помочь матери по хозяйству, не явился без уважительных причин в срок на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся на <адрес> <адрес> и до 16 марта 2016 года проживал в <адрес> края, где проводил время по своему усмотрению. 16 марта 2016 года Жамсаранов З.Н. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, около 4 часов 30 минут 13 декабря 2015 года в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Жамсаранов З.Н. и Цыдендоржиев Б.Ц., желая отомстить ФИО19 за ранее примененное насилие к Цыдендоржиеву Б.Ц., заранее договорившись между собой, нанесли потерпевшему множество ударов по различным частям тела. При этом Жамсаранов З.Н. нанес не менее 6 ударов ногой, а Цыдендоржиев Б.Ц. не менее 13 ударов кулаками и ходунками.

В результате указанных действий со стороны подсудимых, ФИО19 были причинены поверхностная рана правого локтевого сустава и множественные ссадины лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а также ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястно-фалангового сустава, то есть повреждение, которое по кратковременности расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Жамсаранов З.Н. виновным себя в совершении указанных деяний признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем из показаний Жамсаранова З.Н., данных на предварительном расследовании, а также его дополнений в судебном заседании, следует, что 2 декабря 2015 года он уехал в <адрес> края, так как решил помочь матери по хозяйству, хотя объективных причин для этого не имелось. В дальнейшем хотел вернуться в воинскую часть, однако испугался уголовной ответственности. Кроме того, около 2 часов 13 декабря 2015 года он и Дамдинов Б.Б. находились в номере гостиницы «<данные изъяты>», куда пришел Цыдендоржиев Б.Ц. с признаками телесных повреждений и сообщил, что был избит ФИО19 Возмутившись данным обстоятельством, он и Цыдендоржиев Б.Ц. решили разобраться с потерпевшим по возникшему конфликту. После этого, найдя ФИО19 на первом этаже гостиницы, он в ходе разговора опрокинул потерпевшего на пол, а Цыдендоржиев Б.Ц. нанес ФИО19 несколько ударов кулаками и ходунками по различным частям тела. При этом он также неоднократно наносил потерпевшему удары ногами по телу. После случившегося потерпевший выбежал на улицу.

От подсудимого Цыдендоржиева Б.Ц., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Цыдендоржиев Б.Ц., относится к преступлению небольшой тяжести, а также принимая во внимание мнение остальных участников судебного разбирательства, добровольность заявленного ходатайства и отсутствие объективных причин, препятствующих подсудимому участвовать в судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие указанного подсудимого.

Между тем из показаний Цыдендоржиева Б.Ц., данных на предварительном расследовании, следует, что 13 декабря 2015 года около 2 часов, находясь в номере гостиницы «<данные изъяты>», ФИО19 в ходе ссоры нанес ему несколько ударов по телу, о чем он через некоторое время рассказал Жамсаранову З.Н. После этого, решив совместно с Жамсарановым З.Н. отомстить ФИО19, они нашли потерпевшего на первом этаже гостиницы и в ходе разговора Жамсаранов З.Н. опрокинул потерпевшего на пол, а он нанес потерпевшему несколько ударов кулаками и ходунками по различным частям тела. В это же время Жамсаранов З.Н. также наносил ФИО19 удары ногами по телу. В дальнейшем потерпевший выбежал на улицу.

Помимо личного признания подсудимых, их вина в совершении указанных деяний полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО13, начальника подсудимого Жамсаранова З.Н., следует, что со 2 декабря 2015 года Жамсаранов З.Н. отсутствовал в войсковой части № и служебные обязанности не исполнял. Организованные поиски Жамсаранова З.Н. положительного результата не принесли. О проблемах по службе или вне службы не сообщал, всеми видами довольствия был обеспечен.

Из показаний свидетелей ФИО29Г., сослуживцев подсудимого Жамсаранова З.Н., каждого в отдельности, следует, что со 2 декабря 2015 года Жамсаранов З.Н. на службе в войсковой части № не появлялся. На неоднократные телефонные звонки не отвечал.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, военнослужащих военной полиции военной комендатуры <адрес>, каждого в отдельности, следует, что 16 марта 2016 года по указанию военного коменданта Читинского гарнизона ФИО7, они забрали из отдела военного комиссариата <адрес> задержанного Жамсаранова З.Н., которого доставили в указанную комендатуру.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 13 декабря 2015 года после 2 часов он совместно с Жамсарановым З.Н. находился в номере гостиницы «<данные изъяты>», куда также подошел Цыдендоржиев Б.Ц., который сообщил о применении к последнему насилия со стороны ФИО19 После этого он и подсудимые пошли искать ФИО19, которого нашли на первом этаже гостиницы. В дальнейшем, в период завязавшегося разговора Жамсаранов З.Н., опрокинув потерпевшего на пол, нанес ему 4 удара ногой по голове, а Цыдендоржиев Б.Ц. несколько ударов кулаком и ходунком по различным частям тела. При этом в период применения насилия он ушел в номер, а когда вернулся, потерпевшего уже не было.

Из протоколов осмотра предметов от 10 марта и 28 апреля 2016 года, составленных дознавателем ОД МО МВД России «Агинский» и старшим следователем-криминалистом ВСО СК РФ по Борзинскому гарнизону, соответственно, видно, что объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью № №. На данной видеозаписи отражено фойе гостиницы «<данные изъяты>» в период времени с 4 часов 1 минуты до 5 часов 1 минуты. Как следует из видеозаписи, в 4 часа 42 минуты ФИО19 падает на пол от подсечки Жамсаранова З.Н., после чего Цыдендоржиев Б.Ц. наносит ФИО19 несколько ударов кулаками и ходунками по различным частям тела, а Жамсаранов З.Н. ему же несколько ударов ногой по голове и телу.

В соответствии с заключением эксперта от 17 декабря 2015 года №, с учетом пояснений эксперта ФИО8 в судебном заседании, ФИО19 причинены: поверхностная рана правого локтевого сустава и множественные ссадины лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а также ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястно-фалангового сустава, то есть повреждение, которое по кратковременности расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью. Смерть ФИО19 наступила в результате общего переохлаждения организма.

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2016 года №, имеющиеся у ФИО19 повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов. Видом травмирующего воздействия был удар (удары) в том числе со скольжением. Локализация повреждений в девятнадцати анатомических областях головы, тела и верхних конечностей свидетельствуют о нанесении ему не менее девятнадцати травматических воздействий. При этом достоверно разграничить от чьих конкретно действий Жамсаранова З.Н. или Цыдендоржиева Б.Ц. образовались все имеющиеся повреждения у ФИО19, в том числе и рана на тыльной поверхности правой кисти, повлекшая легкий вред здоровью, невозможно.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 10 марта 2016 года, составленных дознавателем ОД МО МВД России «Агинский», видно, что объектом осмотра являются ходунки, изъятые у Цыдендоржиева Б.Ц., которые представляют собой приспособления для передвижения инвалида, изготовленные самостоятельным способом из дерева.

Как следует из контракта о прохождении военной службы от 26 декабря 2014 года, Жамсаранов З.Н. принял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в Минобороны России сроком на три года.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 5 ноября 2014 года №, Жамсаранов З.Н. назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Как усматривается из сообщения отдела военного комиссариата Забайкальского края по Агинскому Бурятскому округу от 4 апреля 2016 года № №, Жамсаранов З.Н. был задержан сотрудниками МО МВД России «Агинский» 16 марта 2016 года.

Из справки военно-врачебной комиссии от 19 апреля 2016 года № следует, что Жамсаранов З.Н. признан годным к военной службе с категорией <данные изъяты>».

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 апреля 2016 года №, Жамсаранов З.Н. в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, психическим расстройством либо временным, болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает ими в настоящее время, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Показания подсудимых, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода об установлении вины подсудимых в содеянном ими.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия подсудимых в отношении ФИО19, указанные в описательной части приговора, квалифицированы, как совершение каждым из них преступления по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Жамсаранова З.Н. п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а из действий Цыдендоржиева Б.Ц. п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку указанные квалифицирующие признаки совершенного деяния не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценивая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, мотивом совершения указанного инкриминируемого преступления послужило чувство мести, за примененное насилие со стороны ФИО19 к Цыдендоржиеву Б.Ц., который является инвалидом, а сами действия подсудимых были направлены в отношении конкретного лица по изложенному поводу. При этом доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении подсудимыми общественного порядка, либо выражении ими явного неуважения к обществу при применении насилия к потерпевшему, в судебном заседании не установлено.

Помимо этого, в ходе судебного следствия установлено, что при нанесении потерпевшему ударов со стороны подсудимых, применение предмета – ходунков, использованных в качестве оружия, с целью возможного причинения потерпевшему более существенных повреждений, осуществлялось только Цыдендоржиевым Б.Ц.

В связи с этим, суд не усматривает в совершенном подсудимыми указанном деянии, вмененного квалифицирующего признака в виде совершения преступления из хулиганских побуждений и исключает его из предъявленного подсудимым обвинения, как излишне вмененного. Также суд исключает из предъявленного Жамсаранову З.Н. обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицирующий признак в виде совершения указанного преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимым, в том числе, вменялось в вину причинение ФИО19 поверхностной раны правого локтевого сустава, повлекшей легкий вред здоровью.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель просил отнести указанное повреждение к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Рассматривая позицию государственного обвинителя, суд учитывает, что согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от 17 декабря 2015 года № и пояснениям эксперта ФИО8, имеющаяся у потерпевшего поверхностная рана правого локтевого сустава является повреждением, не причинившим вреда здоровью.

Исходя из этого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, расценивает причиненное повреждение - поверхностную рану правого локтевого сустава, как не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, а также учитывая наличие в материалах дела заявления представителя потерпевшего ФИО12 от 19 апреля 2016 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в применении насилия к ФИО19, суд квалифицирует содеянное подсудимыми следующим образом.

Поскольку Жамсаранов З.Н., проходящий военную службу по контракту, 2 декабря 2015 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая праздно провести время и помочь матери по хозяйству, не явился без уважительных причин в срок на службу в войсковую часть №, и до 16 марта 2016 года проживал в <адрес> края, где проводил время по своему усмотрению, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Его же действия около 4 часов 30 минут 13 декабря 2015 года в гостинице «<данные изъяты>», выразившиеся в нанесении ФИО19 совместно с Цыдендоржиевым Б.Ц. не менее 6 ударов ногой по различным частям тела, с причинением потерпевшему поверхностной раны правого локтевого сустава и множественных ссадин лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью, а также ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястно-фалангового сустава, повлекшей легкий вред здоровью, суд расценивает, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Действия Цыдендоржиева Б.Ц., который около 4 часов 30 минут 13 декабря 2015 года в гостинице «<данные изъяты>», совместно с Жамсарановым З.Н. нанес ФИО19 не менее 13 ударов кулаками и ходунками по различным частям тела, с причинением потерпевшему поверхностной раны правого локтевого сустава и множественных ссадин лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью, а также ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястно-фалангового сустава, повлекшей легкий вред здоровью, суд расценивает, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жамсаранову З.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жамсаранову З.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Цыдендоржиевым Б.Ц.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания Жамсаранову З.Н. суд учитывает, что последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, находится в трудоспособном возрасте и иждивенцев не имеет, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Между тем суд принимает во внимание, что в период прохождения военной службы командованием воинской части Жамсаранов З.Н. характеризуется отрицательно и имеет четыре неснятых дисциплинарных взыскания.

Оценивая изложенное, а также учитывая обстоятельства совершенного Жамсарановым З.Н. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, в частности длительный срок уклонения от прохождения военной службы, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыдендоржиеву Б.Ц. за совершение преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также наличие у Цыдендоржиева Б.Ц. на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цыдендоржиеву Б.Ц. за совершение преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Жамсарановым З.Н.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Цыдендоржиев Б.Ц. ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является мастером спорта России и имеет инвалидность 1 группы.

При таких обстоятельствах, с учетом содеянного Цыдендоржиевым Б.Ц., а также достижения целей и задач наказания, несмотря на наличие изложенного отягчающего обстоятельства, суд признает перечисленные смягчающие обстоятельства, в совокупности с данными о его личности, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем находит возможным, с применением ст. 64 УК РФ, назначить Цыдендоржиеву Б.Ц. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд также принимает во внимание, что Цыдендоржиев Б.Ц. трудоустроен, а также ежемесячно получает пенсию по инвалидности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Жамсаранов З.Н. должен быть направлен в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, согласно ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – ходунки, находящиеся на хранении у Цыдендоржиева Б.Ц., согласно ст. 81 УПК РФ следует возвратить последнему по принадлежности.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с осужденного Жамсаранова З.Н. надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи по назначению защитником - адвокатом в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жамсаранова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Признать Жамсаранова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Жамсаранову З.Н. назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Определить осужденному Жамсаранову З.Н. порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Жамсаранову З.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Цыдендоржиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которой, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденным Жамсаранову З.Н. и Цыдендоржиеву Б.Ц. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – ходунки, возвратить по принадлежности Цыдендоржиеву Б.Ц.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Непианиди И.И. и Васильеву В.С. за оказание ими в качестве защитников юридической помощи осужденному Жамсаранову З.Н. по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с Жамсаранова <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.С. Суслов

Секретарь судебного заседания О.В. Ковешникова