судья: Гусева И.В.
адм. дело №33а-5862
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,
судей Михайловой Р.Б., Коневой С.И.
при секретаре Бондарь И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по г. Москве к Иванову ... о взыскании обязательных платежей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2а-159/2021)
по апелляционной жалобе административного ответчика Иванова А.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года об удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б., возражения представителя административного истца по доверенности Войцеховской Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России № 1 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову А.А. о взыскании обязательных платежей, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме сумма и пени в размере сумма (по требованию № 48948).
В обоснование заявленных требований налоговый орган указывал на то, что административный ответчик представил налоговую декларацию, в которой указал сумму, подлежащего уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год - сумма; в установленный законом срок данный налог не уплатил; требование об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Иванова А.А. данной налоговой задолженности отменен; налог и пени в бюджет не уплачены.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года административные исковые требования Инспекции удовлетворены; с Иванова А.А. взыскана вышеозначенная сумма задолженности по обязательным платежам, а также госпошлина в размере сумма за рассмотрение административного дела в суде.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя административного истца по доверенности Войцеховской Д.А., сочтя возможным на основании ст.ст. 150, 152, 289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке.
Как следует из доводов апелляционной жалобы и подтверждается материалами административного дела, оно рассмотрено судом первой инстанции 01 апреля 2021 года в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку установлено, что судебное извещение было направлено Иванову А.А. не по месту его жительства - адрес (л.д.46), а в другой адрес – адрес (л.д. 49-50) и 18 марта 2021 года возвращено без вручения адресату, что применительно к нормам ст. 165.1 ГК РФ надлежащим извещением административного ответчика быть признано не может; иные данные об извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
Административное судопроизводство осуществляется на принципе состязательности и равноправия сторон (статья 6 КАС РФ), соблюдение которого судом в настоящем случае не установлено.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
1