Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2011 (2-9266/2010;) ~ М-9109/2010 от 08.12.2010

2-488/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой СВ., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что 05 сентября 2010 года в 16-15 в г. Петрозаводске на перекрестке <адрес> водитель Морозов И.В., управляя автомобилем <адрес> неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль <адрес> под управлением Цветкова М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <адрес> Цветкову М.А. Ответственность Морозова И.В. застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория». Обратившись к ответчику за страховым возмещением, была произведена выплата 13 ноября 2010 года в размере 41782 рубля. Согласно Заключению ООО «№» № от 08 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца определена с учетом износа в размере 94322,71 рублей, без учета износа в размере 114 794 рублей. Расходы на проведение оценки составили 2 000 рублей. Истец просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в возмещение ущерба 52540,71 рублей (94322,71 – 41782), расходы на оценку ущерба 2000 рублей, расходы по госпошлине.

Определением суда от 08 декабря 2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Морозов И.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ремешкова Е.С. иск поддержала, просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Морозов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в предыдущем судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05 сентября 2010 года в 16-15 в г. Петрозаводске на <адрес> водитель Морозов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением Цветкова М.А.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем Морозовым И.В. – неправильно выбрал скорость движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты> Цветкову М.А.

Ответственность Морозова И.В. застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория».

Обратившись к ответчику за страховым возмещением, была произведена выплата 13 ноября 2010 года в размере 41782 рубля.

Согласно Заключению ООО «<данные изъяты>» № от 08 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца определена с учетом износа в размере 94322,71 рублей, без учета износа в размере 114 794 рублей. Расходы на проведение оценки составили 2 000 рублей.

Истец просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в возмещение ущерба 52540,71 рублей (94322,71 – 41782).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, действия водителя Морозова И.В. привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является Морозов И.В.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Поскольку заключение ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании ничем не опорочено, суд берет его за основу расчета ущерба.

Согласно положениям ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениям подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются страховой компанией исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании пункта 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, расходы истца на оценку ущерба в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, заявленные в разумном пределе подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу недоплату страховой суммы 52540,71 рублей, расходы на заключение об оценке в сумме 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 07 февраля 2011 года.