Решение по делу № 12-180/2016 от 23.09.2016

Дело № 12-180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шулепова П.Г. на постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением ст. УУП ОП № 2 УМВД по г.Сыктывкару ФИО3 от **.**.** Шулепов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шулепов П.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на уважительную причину нарушения административного ограничения, установленного судом (нахождение на работе).

В судебном заседании Шулепов П.Г. требования и доводы жалобы поддержал.

Представитель ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением Ухтинского городского суда РК от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении Шулепова П.Г. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Шулепова П.Г. административное ограничение частично отменено, в отношении Шулепова П.Г. определены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции в ООО «Терминал-А».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 14.12.2015г. оставлено без изменения, с уточнением абзаца четвертого резолютивной части решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 14.12.2015г. который изложен в следующей редакции: «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции».

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** Шулепову П.Г. дополнены ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от **.**.** для поднадзорного Шулепова П.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в кабинет №... по адресу ..., второй, третий и последний четверг каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов с 14.00 часов до 17.00 часов, в случае праздничного или выходного дня, являться для регистрации в следующий за ним первый рабочий день. Сданным графиком Шулепов был ознакомлен **.**.**.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и не оспаривается в жалобе, что **.**.** (второй четверг) Шулепов П.Г. не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в кабинет №... по адресу ... согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от **.**.**.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Ст. УУП ОП № 2 УМВД по г.Сыктывкару ФИО3 от **.**.** Шулепов П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Шулепова П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Наказание Шулепову П.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Шулепова П.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Шулепова П.Г. о том, что у него была уважительная причина неявки на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, так как он в это время находился на работе, судом отвергнуты, поскольку, нахождение на работе, не является уважительной причиной неявки на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару и не освобождает его от обязанности соблюдения административного ограничения, так как в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ явка на регистрацию является обязательной.

Суд считает, что доводы Шулепова П.Г. вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару от 15 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Шулепова П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шулепова П.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская