Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4916/2014 от 25.02.2014

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-4916/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Сочиводоканал» < Ф.И.О. >1, действующей по доверенности, на определение Центрального районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от <дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> суд заменил по решению Центрального районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от 24.01.2013г. по гражданскому делу <номер обезличен> и по исполнительному производству <номер обезличен> от 18.03.2013г. должников - ООО «Югводоканал» и филиал «Сочиводоканал» ООО «Югводоканал» их правопреемником ООО «Сочиводоканал».

В частной жалобе представитель ООО «Сочиводоканал» - < Ф.И.О. >1, просит определение Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО «Сочиводоканал» - < Ф.И.О. >5, прокурора < Ф.И.О. >6, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частой жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО «Югводоканал» и филиала «Сочиводоканал» ООО «Югводоканал» по исполнению федерального законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности объектов особой важности и возложении обязанности на ответчиков устранить выявленные нарушения.

Решением Центрального районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от <дата обезличена> исковые требования прокурора удовлетворены.

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Сочинского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 обратился в Центральный районный суд <адрес обезличен> с ходатайством о замене стороны по исполнительному производству, выданному Центральным районным судом <адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> где должниками являются ООО «Югводоканал» и филиал «Сочиводоканал» ООО «Югводоканал» их правопреемником ООО «Сочиводоканал», к которому перешли все права, обязательства и имущество ООО «Югводоканал».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене должников ООО «Югводоканал» и филиал «Сочиводоканал» ООО «Югводоканал» их правопреемником ООО «Сочиводоканал».

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <дата обезличена> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от <дата обезличена> оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сочиводоканал» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: