Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2019 ~ М-725/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Рытовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимофеевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Тимофеевой С.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 26.12.2014 в размере 892242,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12122,43 руб.

Требование обосновано тем, что 26.12.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 448027,59 руб. под 29,90% годовых. Ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Тимофеева С.М. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику Тимофеевой С.М. кредит на сумму 448027,59 руб. под 29,90% годовых (л.д.12-14).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными равными платежами в размере 12 764,31 руб. в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Ответчик Тимофеева С.М. ненадлежащим образом исполняла свое обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету, отражающей движение денежных средств (л.д.28-29).

В связи с этим образовалась задолженность в размере 892242,95 руб., из которых: 423411,12 руб. – сумма основного долга, 28861,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 438364,89 руб. - неоплаченные проценты по кредиту после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1605,72 руб.

Размер задолженность подтверждается расчетом, который является математически верным, ответчиком не опровергнут (л.д.25-27)).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 892242,95 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12122,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимофеевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 26.12.2014 в размере 892242,95 руб., из которых: 423411,12 руб. – сумма основного долга, 28861,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 438364,89 руб. - неоплаченные проценты по кредиту после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1605,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12122,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019.