Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37830/2019 от 16.09.2019

Судья Хайрутдинова О.С. Дело №33-37830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Веры Анатольевны к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Здоровье» о признании договора кредитования заключенным под влиянием обмана и неблагоприятных обстоятельств, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности Кобец Анастасии Геннадьевны на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова В.А. обратилась в суд иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Здоровье» о признании договора кредитования заключенным под влиянием обмана и неблагоприятных обстоятельств, расторжении кредитного договора, взыскании с ПАО «Восточный экспресс Банк» денежных средств, оплаченных во исполнение договора.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года требования удовлетворены. Договор кредитования №17/1300/UO375/515654 от 04 сентября 2017 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» с Анисимовой В.А., признан заключенным под влиянием обмана и неблагоприятных обстоятельств и расторгнут. С ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Анисимовой В.А. взысканы денежные средства в сумме 190 256 руб., оплаченные Анисимовой В.А. во исполнение договора кредитования №17/1300/UO375/515654 от 04 сентября 2017 года, денежные средства, оплаченные за комиссию банку по перечислению денежных средств, в сумме 3638,54 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 95 128 руб., судебные расходы в размере 21 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Кобец А.Г. просит обжалуемое решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что договор купли-продажи товара и договор кредитования, заключенный гражданином в целях оплаты стоимости приобретенных услуг, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок.

В возражениях представитель Анисимовой В.А. по доверенности Колесниченко С.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Анисимова В.А. и ее представитель Колесниченко С.В. просили решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2017 года между ООО «Здоровье» и Анисимовой В.А. заключен договор купли-продажи №ВЕА 2045, предметом которого являются медицинские изделия: «матрац анатомический с наполнителем из микросфер», «подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», «подушка анатомическая с наполнителем из микросфер».

Согласно условиям договора стоимость товара составляет 145 000 руб. (пункт 4.1. договора) и приобретается покупателем на условиях привлечения кредитных средств (пункт 4.3. договора).

В этот же день, то есть 04 сентября 2017 года, между Анисимовой В.А. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор №17/1300/UO375/515654 на предоставление денежных средств в сумме 145 000 руб. для оплаты изделий, приобретенных в ООО «Здоровье».

Продавец передал покупателю товар по акту приема-передачи товара к договору №ВЕА 2045 от 04 сентября 2017 года.

29 октября 2017 года Анисимова В.А. обратилась к ООО «Здоровье» с претензией о расторжении договора купли-продажи медицинских изделий по причине «не позволяет состояние здоровья», на что письмом от 05 октября 2017 года ответчик согласился на расторжение договора.

Актом от 13 октября 2017 года истица возвратила приобретенный товар.

Соглашением от 13 октября 2017 года заключенный между Анисимовой В.А. и ООО «Здоровье» договор купли-продажи от 04 сентября 2017 года №ВЕА 2045 расторгнут; при этом пункт 5 соглашения содержит указание, что компания в течение 10 рабочих дней переведет на счет клиента сумму в размере 145000 руб.

Установлено, что по настоящее время ООО «Здоровье» денежные средства в сумме 145000 руб. на счет покупателя не перечислило.

Анисимова В.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с требованием о расторжении кредитного договора от 04 сентября 2017 года только 20 октября 2018 года, т.е. спустя более одного года с момента его заключения.

Ответом от 12 ноября 2018 года №17408986 банк отказал Анисимовой В.А. в удовлетворении ее претензии со ссылкой на отсутствие оснований, поскольку банк исполнил поручение истца и перечислил ООО «Здоровье» денежные средства по реквизитам, указанным в договоре.

На основании изложенного, истица обратилась в суд с требованием о признании кредитного договора №17/1300/UO375/515654 от 04 сентября 2017 года недействительным в силу совершения сделки под влиянием обмана и применении последствий недействительности сделки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Анисимовой В.А. заключен под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО «Здоровье», следовательно, является недействительным и подлежит расторжению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

При оформлении кредита Анисимовой В.А. был выдан договор №17/1300/UO375/515654 от 04 сентября 2017 года, в котором содержится вся необходимая и достаточная информация по кредиту, в том числе о сумме кредита, его полной стоимости, графике погашения.

При заключении договора банк открыл истице счет, на который зачислил предоставленные кредитные денежные средства и выполнил распоряжение заемщика о перечислении денежных средств с её счета на счет ООО «Здоровье».

Из материалов дела судом установлено, что существенные условия договора потребительского кредита, а именно: информация о параметрах кредита - размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей, размер полной суммы кредита и сроки его погашения, а также порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, содержатся в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита, лично подписанных Анисимовой В.А.

В договоре кредитования истица личной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Истицей не представлено доказательств, что при заключении кредитного договора она существенно заблуждалась или была обманута именно банком - условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают.

Учитывая приведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения сделки на основании пункта 2 части 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из представленных материалов дела не усматривается заключение Анисимовой В.А. кредитного договора №17/1300/UO375/515654 от 04 сентября 2017 года под влиянием обмана.

Напротив, условия сделки банком были выполнены надлежащим образом – денежные средства выданы заемщику и впоследствии по его указанию, содержащемуся в кредитном договоре, переведены в ООО «Здоровье».

При этом, договор купли-продажи от 04 сентября 2017 года, заключенный между Анисимовой В.А. и ООО «Здоровье», и договор кредитования, заключенный ею с ПАО «Восточный экспресс Банк» от 04 сентября 2017 года, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок.

Получение кредитных средств для оплаты стоимости товара являлось правом истицы, которым она воспользовалась по собственному усмотрению, являясь совершеннолетней и дееспособной. Неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по договору купли-продажи не является основанием для признания недействительным кредитного договора.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что в рамках настоящего дела Анисимова В.А. не требует возврата уплаченных ею денежных средств с ООО «Здоровье», данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции; при этом истица не лишена права обратиться в суд с соответствующим требованием к указанному ответчику.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года подлежит отмене.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, выносит новое решение – об отказе в удовлетворении иска Анисимовой В.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Здоровье» о признании договора кредитования заключенным под влиянием обмана и неблагоприятных обстоятельств, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

При таком положении, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности Кобец Анастасии Геннадьевны удовлетворить.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Анисимовой Веры Анатольевны к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Здоровье» о признании договора кредитования заключенным под влиянием обмана и неблагоприятных обстоятельств, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий:

Судьи: