Решение по делу № 2-2532/2016 ~ М-846/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2532/2016

г. Тюмень                                                                                              6 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Грабежове В.В.

с участием истицы Пономаревой И.А., представителя истицы Карасевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко И.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Пономаренко И.А. обратилась в суд с иском к ответчику территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада со всеми причитающимися по нему выплатами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России», признании ее принявшей наследство. Требования мотивированы тем, что она является <данные изъяты> умершей ФИО3 и наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником является Харламов А.А. – <данные изъяты> умершей, который такдже пропустил срок принятия наследства. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного сбережения на вклад в ОАО «Сбербанк России». В установленный <данные изъяты> срок Пономаренко И.А. не приняла наследство по уважительной причине: в связи с тяжелым эмоциональным состоянием после смерти близкого человека, а кроме того документы о вкладе находились в квартире умершей и были обнаружены после сдачи квартиры в аренду третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству привлечен к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечен ПА) «Сбербанк России» (л.д.1-2).

В судебном заседании истица Пономаренко И.А. на своих исковых требованиях настаивала.

Представитель истицы Карасева Н.Е. исковые требования поддержала.

    Представители ответчиков территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ПАО «Сбербанк России», третьи лица Харламов А.А., нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От третьего лица Харламова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без него, также указал, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Пономаренко И.А.

Выслушав объяснения истицы Пономаренко И.А., ее представителя Карасевой Н.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

     Истица Пономаренко И.А. является <данные изъяты> Харламовой И.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

     При жизни ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ею был открыт вклад <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России», о чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

     Согласно выписке из лицевого счета остаток на вкладе составляет <данные изъяты> (л.д.12).

    Как пояснила в суде истица Пономаренко И.А., она не знала, что на счете ее <данные изъяты> имеются денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ПАО «Сбербанк» и сообщили, что закончился срок вклада и предложили его продлить. Тогда она им узнала о наличии вклада. С ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в Ленинский районный суд г. Тюмени и Центральный районный суд г. Тюмени с различными заявлениями, но их не принимали по разным причинам. Поэтому она и пропустила срок принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок принятия наследства Пономаренко И.А. пропущен по уважительной причине, в виду отсутствия сведений о наличии данного наследства. Указанные заявителем обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, никем не опровергнуты, а потому срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а Пономаренко И.А. следует признать принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пономаренко И.А. удовлетворить.

Восстановить Пономаренко И.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать Пономаренко И.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2016 г.

Судья                                                                            Урубкова О.В.