Приговор по делу № 1-191/2013 от 29.07.2013

Дело .....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области в составе

председательствующего О.А. Стреколовской

при секретаре О.М.Шалиной

с участием государственного обвинителя В.Ф.Ивановой

адвоката А.Н.Ларина

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

.....

уголовное дело по обвинению ВЕРЕТЕЛЬНИКОВА К.А., ..... года рождения, уроженца ....., образование среднее, холостого, работающего грузчиком в грузотакси «715715», зарегистрированного по адресу: ..... ....., прож.: .....5 ....., судимого: ..... Куйбышевским районным судом ..... по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы, постановлением от ..... Чебулинского райсуда ..... наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания .....,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веретельников К.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

А именно, ..... около13 часов Веретельников К.А., находясь в 1-ом подъезде ....., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, их корыстных побуждений, похитил с площадки 8-го этажа принадлежащее Анпилогову Д.С. имущество- велосипед «Форвард» стоимостью 4000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Апилогову Д.С. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В ходе расследования Веретельников К.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал и в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Анпилогов Д.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия его правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, виновным в котором Веретельникова К.А. признает и суд.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Веретельникова К.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Веретельников К.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной о совершенном преступлении, на протяжении всего расследования давал чистосердечные признательные показания, ущерб потерпевшему возмещен. Данные обстоятельства учитываются судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Характеризуется Веретельников удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веретельникова, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные, характеризующие личность Веретельникова, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, но, учитывая также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, считает возможным назначить Веретельникову К.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ- условно, - полагая возможным исправление Веретельникова К.А. без реального отбывания наказания, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к Веретельникову К.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ВЕРЕТЕЛЬНИКОВА К.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Веретельникова К.А. являться для регистрации в дни, установленные для этого специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения Веретельникову К.А. до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, приговор обжалован быть не может. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Кемеровским облсудом. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская