ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Власова А.М., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Назарову А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 06.04.2012 ОАО «Альфа-Банк» заключило с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых. Сумма зкредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до 20-го числа каждого месяца. Однако выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств ответчик не выполнил.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).
Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что он до 23.07.2007 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; впоследствии был снят с регистрационного учёта по решению суда. В настоящее время по указанному адресу не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Шатурского РОСП УФССП России по МО Макарова В.Г.. В связи с тем, что у суда отсутствуют данные о фактическом местонахождении ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 03.02.2014 ему предоставлен адвокат в качестве представителя по назначению.
Адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как позиция Назарова А.В. относительно заявленных требований ему не известна.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что 06.04.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №М0РIP320S12040200973 на сумму <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых (л.д.20). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до 20-го числа каждого месяца. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Назарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.
Федеральный судья Ю.В. ОВЧИННИКОВ