Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2017 от 01.03.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> /дата/

     Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Запорожец Д.П. ,

защитника Зариповой Т.Г., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Запорожец Д.П. , /дата/ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Запорожец Д.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

     В ходе судебного разбирательства потерпевший потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, ему принесены извинения.

     Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Запорожец Д.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб от преступления.

     Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Запорожец Д.П. , поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба.

Исковых требований по делу не заявлено, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело № по обвинению Запорожец Д.П. , /дата/ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения Запорожец Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    

     Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья