Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2015 ~ М-691/2015 от 23.06.2015

№ 2-761/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Чабориной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косарева А.В. к ООО СК «Северная казна» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2015г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащему ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «ЖАСО». В порядке прямого возмещения убытков 24.02.2015г. истец обратился в ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. До обращения с настоящим иском в суд страховая выплата ему не выплачена. Согласно заключению ООО «ЭКСО-Орел» от 17.03.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила № рублей. 02.06.2015г. истец направил в адрес страховой организации претензию, которая была ею получена 03.06.2015г., однако, ответа на нее не последовало. В связи с изложенным, Косарев А.В. просит суд взыскать с ООО СК «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 года по день по день вынесения решения суда, расходы по проведению оценки ущерба в сумме № рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец Косарев А.В. не явился, в заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Северная казна», надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

3-и лицо ФИО6, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица ФИО5, ОАО «ЖАСО» надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2015г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащему ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от 18.02.2015г., а также не оспаривалось самим ФИО6 в судебном заседании.

Гражданская ответственность истца Косарева А.В. застрахована в ООО СК «Северная казна», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС № от 23.04.2014г.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай — наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика установлена.

24.02.2015г. в порядке прямого возмещения убытков истец Косарев А.В. обратился в ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы.

До обращения в суд с настоящим иском выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей 5-ти дневный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленному ООО «ЭКСО-Орел» от 17.03.2015г., восстановительная стоимость ремонта повреждений автомобиля истца определена с учетом износа в размере № руб., а без учета износа – № руб.

Представленный истцом отчет ООО «ЭКСО-Орел», по мнению суда, является обоснованным, содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в отчете указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данный отчет отражает объективность исследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено возражений в отношении размера ущерба, указанного в отчете ООО «ЭКСО-Орел».

В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей на момент ДТП редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № рублей.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно отчету ООО «ЭКСО-Орел» на заменяемые поврежденные запасные части рассчитан износ 50 %.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет № руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заявление о производстве страховой выплаты было получено ООО СК «Северная казна» 24.02.2015г., в связи с чем, срок исполнения обязательства истек 14.03.2015г. Период взыскания неустойки заявленный истцом составляет с 17.03.2015г. по 22.06.2015г. – 97 дней.

Таким образом, размер неустойки составит: № руб. сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему х 1% х 97 дней = № руб.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ООО СК «Северная казна» неустойки в размере № руб. подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО СК «Северная казна» № рублей в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере № руб.

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Северная казна» в пользу Косарева А.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штрафа в размере № руб. (№/ 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу Косарева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме № руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО СК «Северная казна» в доход бюджета муниципального образования – г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косарева А.В. к ООО СК «Северная казна» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Косарева А.В. страховой возмещение в размере № руб., неустойку в сумме № руб., компенсацию морального ущерба в сумме № руб., штраф в размере № руб., расходы по оплате отчета об оценке ущерба № руб., а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в доход бюджета г. Орла через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.08.2015г. включительно.

Судья: Золотухин А.П.