Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2015 ~ М-5164/2015 от 18.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2015 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи          Колосковой О.Р.,

при секретаре      Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрисламовой С.К. к Криворогову А.А., 3-му лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №, на основании договора купли-продажи квартиры от 17.06.2011г. В данной квартире зарегистрирован её бывший зять – Криворогов А.А., с которым её дочь расторгла брак в 2014г. После развода с дочерью Криворогов А.А. собрал свои вещи и выехал из квартиры, обязательства по оплате коммунальных услуг не несёт. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит признать Криворогова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять Криворогова А.А. снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истец Фахрисламова С.К. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила лишь признать Криворогова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Криворогов А.А. в суд не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, направленная в его адрес телеграмма не получена адресатом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте

судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Криворогова А.А. извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в его отсутствие.

Представитель 3-го лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Фахрисламова С.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 17.06.2011г. и свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2014г. (л.д.10,11).

В вышеуказанной <адрес>.07.2011г. зарегистрирован ответчик Криворогов А.А., что подтверждается данными Адресного бюро <адрес> (л.д.18), который являлся супругом дочери истца – Кривороговой В.С. и брак с которым был расторгнут 09.10.2014г. (л.д.14).

После прекращения брака Криворогов А.А. выехал из принадлежащей Фахрисламовой С.К. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членом семьи Фахрисламовой С.К. ответчик не является.

Регистрация ответчика Криворогова А.А. в спорной квартире нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истцов, в жилом доме, принадлежащем истцам, не проживает, выехал из данного жилого помещения, поэтому утратил право пользования данным жилым помещением.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, а значит, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фахрисламовой С.К. к Криворогову А.А., 3-му лицу УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Криворогова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 06.11.2015 года.

Судья /подпись/                             

Копия верна: Судья                        О.Р. Колоскова

         Секретарь                    Р.В. Малахова