Решение по делу № 33-4245/2016 от 04.04.2016

Судья Савинков А.А.                         Дело ***

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20. 04.2016г.                                      г. Барнаул.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе :

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя САО «Надежда» на решение Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от 03.12.2015г. по делу по иску Гончаренко(Тарасовой) А. В. к Страховому Акционерному Обществу «Надежда» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гончаренко А.В.( после регистрации брака Тарасова) обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП.

В обоснование своих требований ссылась на то, что ДД.ММ.ГГ водитель Двуреченский В.М., управляя автомобилем «Лада 111830», принадлежащим ему на праве собственности, на 724 км. федеральной трассы «Байкал» не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей» под управлением водителя Клюкина С.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании РЕСО – Гарантия.

Автомобиль «Хонда Одиссей» принадлежит Гончаренко А.В. на праве собственности, гражданская ответственность которой не застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, в размере <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 111830» Двуреченского В.М. застрахована в САО «Надежда»

Для получения выплаты страхового возмещения, истец обратился с заявлением в страховую компанию САО «Надежда», которая ответила отказом. полагая, что страховое возмещение должна выплачивать СК РЕСО – Гарантия путём прямого возмещения, так как гражданская ответственность водителя Клюкина С.А. застрахована в указанной компании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель САО «Надежда» просит об отмене решения и отказе в удовлетворении иска к данной страховой компании, поскольку Гончаренко А.В. должна обратиться за получением страховой выплаты в свою страховую компанию, застраховавшую её гражданскую ответственность – РЕСО – Гарантия, в соответствии с требованиями ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков.

В возражении на жалобу представитель истца просит решение оставить без изменения, обращая внимание судебной коллегии на то, что Гончаренко А.В., являясь собственником автомобиля «Хонда – Одиссей», не страховала свою гражданскую ответственность, так как не управляет автомобилем.

В связи с изложенным истец имеет право предъявить иск к страховой компании причинителя вреда водителя Двуреченского В.М. – САО « Надежда».Истец и представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ водитель Двуреченский В.М., управляя автомобилем «Лада 111830», принадлежащим ему на праве собственности на 724 км. федеральной трассы «Байкал», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей» под управлением водителя Клюкина С.А., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю Гончаренко А.В. (Тарасовой) были причинены механические повреждения.

Судом первой инстанции установлена причинно-следственную связь между действиями Двуреченского В.М., нарушившим ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

Гражданская ответственность автомобиля Двуреченского В.М. по договору ОСАГО застрахована в САО «Надежда»

Согласно экспертному заключению в результате данного ДТП истцу причинен материальный ущерб с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ч.1, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред,

     Довод жалобы о том, что потерпевшая Гончаренко А.В.(Тарасова) должна обратиться за получением суммы страхового возмещения в страховую компанию, в которой застрахована её гражданская ответственность, не может быть принят во внимание

     Согласно ст.14.1 вышеназванного ФЗ потерпевший предъявляет требования о возмещения вреда страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае:

     если в результате ДТП вред причинён только транспортным средствам и при взаимодействии двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

     Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда Одиссей» Гончаренко А.В. (Тарасовой) не застрахована, поэтому она вправе обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда Двуреченского В.М., то есть САО «Надежда».

     Размер взысканных сумм представитель страховой компании в апелляционной жалобе не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.12.2015░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: