Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 21.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года                                                                                    п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Чуцкова А.Н.,

с участием подсудимого Потапова С.А., защитника – адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № ордер №

с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ПОТАПОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Потапов С.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16.02.2019 примерно в 16.15 часов, более точное время следствием не установлено, нарядом группы задержания взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее - МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ «УВО ФСВНГ РФ по Самарской области», МОВО по Безенчукскому району) в составе полицейского (водителя) взвода полиции МОВО по Безенчукскому району сержанта полиции Колесникова С.А., старшего полицейского взвода полиции МОВО по Безенчукскому району прапорщика полиции Мелешкина И.В. (далее - полицейский Мелешкин И.В.), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Самарской области от 10.10.2016 № 15 л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 12.11.2018 начальником МОВО по Безенчукскому району, согласно которого, Мелешкин И.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.6.15), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.16), патрулировать общественные места в пределах своего маршрута (п.6.17), в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение О МВД России по Безенчукскому району, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.6.21), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (п.6.22), а также обязан в соответствии с п. 8.16 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования и движения, заступая на службу обязан быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение, с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» (п.8.32), в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 9 которого Войска национальной гвардии наделены полномочием пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, с Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Конституцией и законодательством РФ, а также иными нормативными актами РФ, являющегося лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии России, осуществляющим дежурство и патрулирование на служебном автомобиле по маршруту № ГЗ ВО - 11 в пгт. <адрес> на основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ. утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОВО по <адрес>, у подъезда № <адрес> в пгт. <адрес> был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Потапов С.А., который был остановлен полицейским Потерпевший №1 с целью установления личности указанного гражданина и пресечения со стороны последнего совершаемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потапову С.А. было законно выдвинуто требование о предъявлении документа, удостоверяющего его личность.

Потапов С.А., осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником войск Национальной гвардии РФ, то есть представителем власти, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в правую область лица, причинив потерпевшему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде ушиба, ссадин мягких тканей лица в скуловой области справа, которые в соответствии с заключением эксперта № э/47 Б от ДД.ММ.ГГГГ оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежат, однако причинили физическую боль, побои.

Подсудимый Потапов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он направлялся домой. Когда он подходил к подъезду № <адрес> в пгт. Безенчук, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, со знаками различия, они представились и спросили, как он себя чувствует. Он ответил, что чувствует себя нормально. Один из сотрудников полиции перекинул автомат с одного плеча на другое. В этот момент, у него на почве воспоминаний сработал инстинкт самосохранения, после чего он рефлекторно нанес удар по лицу сотруднику полиции. Это произошло, потому что он шел от своего товарища, с которым они обсуждали боевые действия в Афганистане, а также вспоминали погибших товарищей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - старшего полицейского взвода полиции МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в ходе следования по маршруту патрулирования № (около <адрес> в пгт. Безенчук) ими был обнаружен подсудимый с признаками алкогольного опьянения : шаткая походка, неопрятный внешний вид. Около <адрес> в пгт. Безенчук они остановили подсудимого совместно с ФИО6 вышли из служебного автомобиля, он подошел к подсудимому, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу тот отреагировал неадекватно - нанес кулаком правой руки удар ему в правую область лица, отчего он испытал физическую боль. В связи с этим им и Свидетель №1 в отношении подсудимого был применен боевой прием борьбы, спец. средства - наручники, так как последний своими действиями мог причинить вред себе и окружающим;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 - полицейского (водителя) взвода полиции МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, в ходе следования по маршруту патрулирования № (около <адрес> в пгт. Безенчук) ими был обнаружен подсудимый с признаками алкогольного опьянения : шаткая походка, неопрятный внешний вид. Около <адрес> в пгт. Безенчук они остановили подсудимого совместно с ФИО7 вышли из служебного автомобиля, ФИО7 подошел к подсудимому, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу тот отреагировал неадекватно - нанес кулаком правой руки удар ФИО7 в правую область лица.. В связи с этим в отношении подсудимого был применен боевой прием борьбы, спец. средства - наручники, так как последний своими действиями мог причинить вред себе и окружающим;

- справкой из ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Ушиб, ссадины мягких тканей лица».

(том № л.д. 24)

                  -протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании Потерпевший №1 у последнего установлено: ушиб, ссадины мягких тканей лица в скуловой области справа.

(том № л.д. 26-29)

       -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов оптического носителя - диска, на котором имеется видеозапись, где зафиксирован момент нанесения удара Потаповым С.А. Потерпевший №1                           (том № л.д. 50-52)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

(том № л.д. 42-43)

-копией протокола 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 час. ФИО2 около <адрес> пгт. <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

            -копия наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 осуществляют дежурство с 06 часов до 18 часов по маршруту патрулирования №.

(том № л.д. 47-48)

-копия графика работы полицейских группы задержания ВО ПА - 11 на февраль 2019 года, из которого следует, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ несли службу с 06 часов до 18 часов.

(том № л.д. 49)

    -копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции МОВО по <адрес> - ФФГКУ «УВО ФСВНГ РФ по <адрес>».

(том № л.д. 65-66)

       -копией должностного регламента Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником - ФФГКУ «УВО ФСВНГ РФ по <адрес>» (том № л.д. 67-70)

Давая правовую оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

         Показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, уличающие Потапова С.А. в совершении преступления, суд считает последовательными, логичными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами по делу, установленными судом.

         Действия Потапова С.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При квалификации действий Потапова С.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ суд исходит из того, подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода полиции МОВО по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

         При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

         Потапов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Потапов С.А<данные изъяты> (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает им признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст, участие в выполнении интернационального долга в <адрес>.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении ФИО7, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение Потапова С.А. в момент совершения преступления, что не отрицал сам подсудимый, пояснив в судебном заседании, что подобное поведение ему несвойственно, если бы он был трезв, он бы контролировал свое поведение при общении с сотрудниками полиции и подобного бы не случилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Потапову С.А. наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Потапова С.А. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

             Меру пресечения Потапову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

             Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                      М.Ю.Штырлина