Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 (2-7208/2021;) ~ М-6443/2021 от 23.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО8 к ответчику ФИО2, заинтересованное лицо: нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, заинтересованное лицо: нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей наследуемого имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданного Управлением ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан от 05.06.2012г., за актовой записью №, серия 1-БД №.

После смерти отца осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000037:9002 по адресу <адрес>.

Истцы являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении выданное Отделом ЗАГСа Управление ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала, за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ серия V-БД № и свидетельством о рождении выданное ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № Кировским райЗАГСом, и являются наследниками первой очереди.

Помимо них, имеется еще наследник - сын отца от второго брака - ФИО2.

Ранее ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ N 4-2992.

О том, что их несовершеннолетний брат ФИО2 вступил в наследство, истцы узнали в сентябре 2021 года от своей тети, при разговоре она спросила их, почему они отказалась от долей наследства, оставшегося после смерти нашего отца, на что они ответили, что вообще не знали об открытии наследства.

Однако, как оказалось мачеха - ФИО4, жена их отца оформила наследство на своего сына без их отказа, а всем сказала, что истцы написали отказ от наследства, хотя они не знали, о принятии ответчиком наследства в виде 1/3 доли, что принадлежала их отцу.

Своевременно к нотариусу с заявлением истцы не обратились, так как на момент открытия наследства, они были несовершеннолетними, им было 17 и 16 лет и, будучи юридически не грамотными, они не могли защитить свои права и законные интересы.

Так как домовладение находилось в собственности их деда и после его смерти дядя и тетя, проживающие по указанному адресу <адрес> должны были принять наследство, а истцы вместе с ними разделить доли наследуемого имущества, причитающуюся их отцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО5, письмом за Исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, о том что, - «свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тем что, мной ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № ФИО4, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, а также вами пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства».

Просят суд восстановить срок для принятия ФИО6 и ФИО8 наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать ФИО6 и ФИО8 принявшими наследство.

Признать недействительным ранее выданное ФИО4 действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО7 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ N 4-2992.

Определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:

-    ФИО17 ФИО10 ФИО11    1/9 доля жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000037:9002, находящегося по адресу: РД, <адрес>.;

-    ФИО8 1/9 доля жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000037:9002 находящегося по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО6 и ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, направили в суд представителя по доверенностям.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО13 доводы иска поддержала в полном объеме, и просила суд об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель законного представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО14 в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным ею в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО5, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив судом истребованные копии наследственного дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданного Управлением ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан от 05.06.2012г., за актовой записью №, серия 1-БД №.

После смерти отца осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000037:9002 по адресу <адрес>.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № нотариусом ФИО15 следует, что по заявлению супруги наследодателя ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Как утверждают истцы, своевременно к нотариусу с заявлением истцы не обратились, так как на момент открытия наследства, они были несовершеннолетними, им было 17 и 16 лет и, будучи юридически не грамотными, они не могли защитить свои права и законные интересы.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям закона, стороной истцов суду не предоставлены доказательства, указывающие на наличие совокупности обстоятельств, установление которых, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, необходимы для восстановления срока принятия наследства.

Истцы обратились с настоящим иском в суд спустя более чем 9 лет с момента открытия наследства, при этом не отрицая, что им было известно о смерти наследодателя и о составе наследственного имущества.

Довод о том, что они своевременно не обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти их отца, так как на момент открытия наследства, они были несовершеннолетними, им было 17 и 16 лет и, будучи юридически не грамотными, они не могли защитить свои права и законные интересы, является несостоятельным, и не может быть принят судом в качестве основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку и в последующем на протяжении 9 лет истцы, будучи совершеннолетними не были ограничены в своем праве на принятие наследства.

Сведений об иных уважительных причинах, по которым ФИО6 и ФИО8 своевременно не обратились за принятием наследства, а также не обратились с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, признания истцов принявшими наследство, определения их долей в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику (ст.1155 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО8 к ответчику ФИО2, заинтересованное лицо: нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия ФИО6 и ФИО8 наследства после смерти отца ФИО1 и признании ФИО6, ФИО8 принявшими наследство, о признании недействительным ранее выданное ФИО4 действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, об определении долей наследников в наследственном имуществе по 1/9 доли жилого дома и земельного участка площадью 133,5 кв. с кадастровым номером 05:40:000037:9002, находящихся по адресу: РД, <адрес>, ФИО6, ФИО8, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                И.М. Магомедов