Решение по делу № 2-3416/2016 (2-14203/2015;) ~ М-11741/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-3416/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 апреля 2016 года                      

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего          Мотиной И.И.,

при секретаре              Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ЮОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ЮОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> в том числе: <***> - основной долг, <***> – проценты за пользованием кредитом, <***> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <***> – пени по просроченному основному долгу, <***> – пени по просроченным процентам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ЮОВ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО КБ «Пойдём!» предоставил кредит в сумме <***> на срок на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 0,13% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты по ставке 0,11% в день. ЮОВ условия кредитного договора не выполняет. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (кредитный договор).

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЮОВ в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры по ее извещению, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному Банком в исковом заявлении, который соответствует месту ее регистрации. Почтовым отделением в адрес суда с указанного адреса возвращены конверты с судебными извещениями на имя ЮОВ с отметкой об истечении срока хранения.

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ для извещения ответчика ЮОВ о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ЮОВ по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившегося представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЮОВ обратилась в ОАО КБ «Пойдём!» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере <***>, под проценты: в первый месяц 0,13% в день, со 2 по 36 месяц – 0,11% в день сроком на 36 месяцев с условием о страховании в размере 1,8% в год от страховой суммы, размер платежа по кредиту <***>

ДД.ММ.ГГГГ с ЮОВ заключен кредитный договор №ф на условиях, указанных в анкете-заявлении

ОАО КБ «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ на основании мемориального ордера № зачислил на лицевой счёт ЮОВ денежные средства в размере <***>.

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <***>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ЮОВ открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита.

Согласно выписке по ссудному счёту ЮОВ, расчета задолженности, обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательства по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные условия сторонами согласованы.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ЮОВ составляет <***>, в том числе: <***> - основной долг, <***> – проценты за пользованием кредитом, <***> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <***> – пени по просроченному основному долгу, <***> – пени по просроченным процентам.

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ее размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. В связи с этим суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до <***> рублей, пени по просроченным процентам до <***> рублей.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ЮОВ в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф сумму основного долга <***>, проценты за пользованием кредитом в размере <***>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <***>, пени по просроченному основному долгу в размере <***> рублей, пени по просроченным процентам в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.В.Васильева

Копия верна. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь