Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-8/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                                                         24 января 2018 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сахацкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сахацкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> ФИО5 18 января 2018 года в отношении Сахацкого С.В. был составлен протокол об административном правонарушении АО 28011085 ПР/23, согласно которому 15 января 2018 года в 19 часов 00 минут в <адрес> с территории <адрес> свободным доступом Сахацкий С.В. похитил пять брёвен длиной четыре метра, принадлежащих ФИО1, причинив последнему ущерб на сумму 2250 рублей.

Действия Сахацкого С.В. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сахацкий С.В. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО1, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Сахацкого С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2018 года АО 28011085 ПР/23; объяснениями Сахацкого С.В., данными в ходе судебного рассмотрения дела, согласно которым последний признал вину в совершении административного правонарушения; письменными объяснениями Сахацкого С.В., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, отобранными УУП ОП по <адрес> 16 января 2018 года; письменными материалами – рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 16 января 2018 года; заявлением о происшествии от 16 января 2018 года; квитанцией от 17 января 2018 года о стоимости похищенного имущества, договором ответственного хранения от 15 июня 2016 года между <данные изъяты> в лице арбитражного управляющего ФИО7 и ФИО1

Выше исследованными доказательствами установлено, что Сахацкий С.В. 15 января 2018 года в 19 часов 00 минут в <адрес> на территории <адрес> свободным доступом похитил пять бревен длиной четыре метра, принадлежащих ФИО1, тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 2250 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Сахацким С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность Сахацкого С.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сахацкого С.В., судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сахацкого ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья:                                                                                                                       М.В. Пучкина