Мотивированное решение по делу № 02-5630/2022 от 19.08.2022

УИД 77RS0019-02-2022-012717-93

Дело № 2-5630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2022 по иску адрес к Москалеву Михаилу Ивановичу, Толокольникову Сергею Николаевичу, Москалевой Наталье Ивановне, Москалевой Анне Михайловне, Чуриковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам Москалеву М. И., Толокольникову С.Н., Москалевой Н.И., Москалевой А.М., Чуриковой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, образовавшейся за период с 01.08.2019 г. по 16.01.2022 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере сумма, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что адрес и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец адрес обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию по адресу: адрес, а абоненты обязались оплачивать потребленную энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентами количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период 01.08.2019 по 16.01.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, начислены пени в размере сумма, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Москалев М. И., Толокольников С.Н., Москалева Н.И., Москалева А.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008
№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. 14 и ст. 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а также в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомление от абонента о расторжении договора энергоснабжения не поступало, электроэнергия абонентом потребляется, то договор энергоснабжения является действующим.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей судебного участка № 314 адрес роща адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 98 адрес по заявлению адрес был вынесен приказ от 06.06.2022 о взыскании солидарно с фио, Толокольникова С.Н., Москалевой Н.И., Москалевой А.М., Чуриковой Е.А. в пользу адрес задолженности в размере сумма, пени в размере сумма и расходов по госпошлине в размере сумма, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес фио, и.о. Мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 21 июня 2022 г. в связи с возражениями ответчика Толокольникова С.Н.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес подключена к присоединенной сети.

Согласно представленному расчету за период с 01.08.2019 по 16.01.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма по оплате фактически потребленной энергии в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не соглашаясь с доводами искового заявления, фио и Толокольников С.Н. указывают, что они возражают против солидарного взыскания задолженности, поскольку не состояли и не состоят в родстве с другими ответчиками и не являются членами семьи фио, не ведут с ними совместного хозяйства, пользуются комнатой размером 20,4 кв м, принадлежащей им на праве собственности, которое зарегистрировано 5.05.2017.

Однако указанный довод не может быть признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом и сособственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии за каждым из них ввиду наличия единого прибора учета, постольку суд полагает, что обязательство по оплате потребленной электрической энергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Довод о том, что фио и Толокольников С.Н. не проживали в указанный в исковом заявлении период в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, не потребляли электроэнергию в указанный период, проживали в период с 9 мая 2017 г. по 30 сентября 2020 г. по адресу: Москва, адрес, в период с 1 октября 2020 г. по 31 января 2022 г. в жилом доме по адресу: адрес, Пушкинский ГО, адрес, а с 1 февраля 2022 г. по настоящее время в доме, по адресу: адрес, Пушкинский ГО, адрес, ул. адрес, где несли расходы за коммунальные услуги и электроэнергию, а потому с них не подлежит взысканию задолженность и пени, не может быть признан обоснованным, поскольку, являясь собственником жилого помещения по спорному адресу с мая 2017 г., они как собственники жилого помещения в силу указанных выше норм права, обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей и электроэнергии.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности и о взыскании задолженности за период с 15 августа 2019 г., но не со 2 августа 2019 г. является не обоснованным.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, его последующей отмены, что повлекло обращение в суд с иском, истцом не пропущен срок исковой давности.

Внесение оплаты в сумме сумма -18 .07.2022 г. и сумма- 26 сентября 2022 г. не лишает ответчиков возможности учесть данные суммы при исполнении решения суда.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

Предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, принимая во внимание период, за который взыскивается задолженность, доводы ответчиков, суд не находит оснований для снижения размера пени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за период образовавшейся за период с 01.08.2019 по 16.01.2022 в размере сумма, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере сумма в пользу истца адрес.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Москалева Михаила Ивановича, Толокольникова Сергея Николаевича, Москалевой Натальи Ивановны, Москалевой Анны Михайловны, Чуриковой Елены Анатольевны в пользу адрес задолженность по оплате энергоснабжения за период с 01.08.2019 по 16.01.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

1