Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10148/2017 от 09.03.2017

Судья Ланг З.А. Дело № 33 - 10148/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябоконь С.Б. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2016 года производство по делу по иску Рябоконь С.Б. к СПК «Краснодарский» о выплате имущественного пая прекращено.

В частной жалобе Рябоконь С.Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения процессуальных норм, а также на то, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Рябоконь С.Б. и ее представителя по доверенности Алексеенко Е.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя СПК «Краснодарский» по доверенности Михайлову И.Ю., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Обращаясь в суд с заявлением к СПК «Краснодарский» о выплате имущественного пая, Рябоконь С.Б. просила по сути, обязать СПК «Краснодарское» исполнить обязательства по начислению и выплате дивидендов как учредителю ТОО «Краснодарское» и члена СРК «Краснодарское» за все годы с учетом инфляции.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Терешиной Н.И., Рябоконь С.Б., Колесниковой А.Н. к СПК «Краснодарский» об установлении права требования компенсации в получении земельного и имущественного пая отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2016 года оставлено без изменения.

Таким образом, учитывая, что районным судом уже был рассмотрен данный спор между теми же сторонами и о том же предмете, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу.

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: