Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Колесовой Г.В.,

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаевой Е.Ю.,

подсудимого Ермолаева Н.А.,

его защитника - адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение №282 от 31.12.2002 и ордер серии АА №035556 от 12.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ермолаева Н.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, работающего ... ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермолаев Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий ..., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Ермолаев Н.А. приобрёл у неустановленного лица сильнодействующее вещество, которое, согласно заключению эксперта ... от ... является сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) общей массой 9,60 г в виде лекарственного препарата «Трамадол 100 мг». Незаконно приобретённое сильнодействующее средство в виде 20 (двадцати) таблеток, которые содержались в пузырьке из стекла коричневого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, помещённом в картонную упаковку с нанесёнными текстами «…Трамадол…», Ермолаев Н.А. незаконно хранил при себе до ... ....

... около ... у Ермолаева Н.А., в ходе телефонного разговора с гражданином под псевдонимом «С.», участвовавшим в проводимом оперативными сотрудниками ... (далее ...) оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «С.» вышеуказанного сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), при этом Ермолаев Н.А. не был осведомлён о том, что гражданин под псевдонимом «С.» участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ. ... в ... около центрального входа в торговый центр «...», расположенный по адресу: ...-а, в ходе проведения оперативными сотрудниками ... оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Ермолаев Н.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, за деньги в сумме ... рублей совершил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «С.» вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ... является сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) общей массой 9,60 г в виде 20 (двадцати) таблеток, которые содержались в пузырьке из стекла коричневого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, помещённом в картонную упаковку с нанесёнными текстами «…Трамадол…». Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, Ермолаев Н.А. не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ... в ... в салоне служебной автомашины, припаркованной около вышеуказанного торгового центра, гражданин под псевдонимом «...» добровольно выдал проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» оперативным сотрудникам ... указанную упаковку с находившемся в ней пузырьком, содержащим 20 таблеток сильнодействующего вещества – трамадол (трамал), то есть произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота. Трамадол (трамал) внесён в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации».,

В ходе судебного заседания подсудимый Ермолаев Н.А. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Номеров А.Н. Государственный обвинитель Чебаева Е.Ю. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый Ермолаев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Чебаева Е.Ю. просила исключить из фабулы предъявленного подсудимому обвинения факт его незаконного приобретения сильнодействующего вещества, так как дознанием это обстоятельство не установлено, с чем согласилась сторона защиты.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ермолаева Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При этом в соответствии с ч.2 ст.252, ч.8 ст.246 УПК РФ исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение Ермолаевым Н.А. сильнодействующего вещества.

Согласно заключения комиссии экспертов ... Ермолаев Н.А. ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ермолаев Н.А. не нуждается (л.д.186-187).

Поведение Ермолаева Н.А. в ходе судебных заседаний адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, выводы заключения комиссии экспертов, которые сторонами не оспаривались и не вызывают у суда сомнений в своей правильности, суд приходит к выводу, что Ермолаев Н.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ермолаев Н.А. (л.д.161-200) не судим, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, добросовестно относящийся к своим трудовым обязанностям, не имеющий дисциплинарных взысканий, к которому неоднократно применялись меры поощрения, вежлив, тактичен в общении, пользуется заслуженным уважением сотрудников предприятия. По учётным данным отдела военного комиссариата ... году признан ограниченно годным к военной службе в связи с ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие малолетнего ребёнка ... года рождения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается.

С учётом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Ермолаева Н.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, дохода.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ермолаева Н.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ермолаеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ... по вступлению приговора в законную силу:

-первоначальные упаковки, стеклянный пузырёк, упаковку от таблеток «трамадол» и инструкцию по их применению, марлевые тампоны смывов с рук и контрольный образец, фрагмент листа бумаги с наслоениями СХВ; сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) остаточной массой 9,30 г,– уничтожить; денежный билет Банка России образца 1997 года достоинством ... рублей серия и номер ... оставить в распоряжении ... для определения возможности её дальнейшего использования в обороте;

- диск ... CD-R c записью ОРМ, находящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий ...

...

...

...