Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2016 ~ М-3172/2016 от 20.05.2016

Дело 2-3295/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Мамай Г.А. к ООО «ЧОО «БАРС» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Мамай Г.А. к ООО «ЧОО «БАРС» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности контролера отдела охраны, указанную задолженность за март 2016 г. - апрель 2016 г. прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца.

Представители ответчика ООО «ЧОО «БАРС» в судебном заседании представили документы, подтверждающие выплату истцу указанной задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. представила суду заявление прокурора об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком, последствия отказа от иска в порядке ст. 173, 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу известны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца с учетом поступившего заявления об отказе от иска в связи с погашением задолженности по заработной плате.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе право на отказ от заявленных требований, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства, имеются основания для принятия отказа прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, истца от иска к ООО «ЧОО «БАРС» о взыскании заработной платы, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: