Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2017 ~ М-1034/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1712/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Горшковой 1ИО. по устному ходатайству Кондратьевой 2ИО.,

представителя ответчика ООО «Форум-3» по доверенности Нелезиной 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой 1ИО к ООО «Форум-3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда

установил:

Истец Горшкова 1ИО. обратилась в суд с иском к ООО «Форум-3», с учетом уточнения требований, принятых к производству в судебном заседании, просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 2257,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, предметом которого являлось оказание бытовых услуг, и (или) медицинских услуг. Стоимость услуг по договору составляет 76181,00 руб. При оплате услуг за счет привлечения кредитных средств ПАО «Восточный экспресс банк» общая цена услуг с учетом процентов составит 106805,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форум-3», В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «Форум-3» был заключен кредитный договор № с ПАО КБ «Восточный». Сумма, оплаченная истцом ООО «Форум-3» составила 61630,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг. Согласно данному соглашению стороны договорились расторгнуть договор на оказание услуг № заказчик вернул, а исполнитель принял сертификат на комплексный курс. Исполнитель обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть на счет заказчика, открытый в банке ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму основного долга по кредиту в размере 71181,00 руб., которая была перечислена банком за заказчика по кредитному договору.

26.01.2017 г. ответчиком переведен платеж в размере 4451 руб., 02.03.2017 г. истец оплатила платеж в размере 5041 руб., 13.03.2017 г. ответчик перевел 20000 руб.

В связи с тем, что ООО «Форум 3» в установленный соглашением срок в полном объеме обязательства не исполнил, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Истец Горшкова 1ИО. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Горшковой 1ИО. по устному ходатайству Кондратьева 2ИО. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форум-3» по доверенности Нелезина 3ИО. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства по соглашению истцу перечислены полностью. Представила письменные возражения на иск.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» не направил в суд своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлением просит рассмотреть дело без их участия. Представлен письменный мотивированный отзыв (л.д.24-25).

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форум-3» (исполнитель) и Горшковой 1ИО (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемые специалистами исполнителя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Услуги оказываются (предоставляются) заказчику по сертификату (абонементу) исполнителя, являющийся неотъемлемой частью договора, а сам перечень платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых исполнителем, отражается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость выбранных заказчиком услуг, входящих в абонемент по прейскуранту составляет 76181,00 руб. (п.3.1 договора).

Заказчик осуществляет оплату за счет кредитных средств, предоставленных ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком ПАО «Восточный экспресс» на срок 24 месяца.

Стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается в кредит (п.3.5,3.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горшковой 1ИО и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 76181,00 руб. (л.д. 7-10).

Денежная сумма в размере 76181,00 руб. была оплачена ответчику путем получения истцом кредита в ПАО «Восточный Экспресс Банк» и перевода данной суммы на расчетный счет ответчика (л.д. 32-34).

На основании заявления истца Горшковой 1ИО., ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о расторжении Договора на оказание услуг, согласно которому, в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязался в срок до 25.01.2017 г. внести на расчетный счет Заказчика №, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячного платежа в размере 4451,00 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ – оставшуюся сумму в размере 71730,00 руб. исходя из общей суммы основного долга в размере 76181,00 руб. (л.д.12).

В исполнение соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет Горшковой 1ИО. было перечислено 4451,00 руб. (л.д.47), 13.03.2017 г. на счет Горшковой 1ИО. ответчиком перечислено 20000,00 руб. и 22.03.2017 г. – перечислено 53525,82 руб., что подтверждено кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.47-49).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и указано выше, обязательства в части взыскания с ООО «Форум 3» в пользу Горшковой 1ИО. денежных средств в размере первоначально заявленной суммы исполнены в полном объеме.

По ходатайству истца, определением суда от 18.04.2017 г. производство по делу в части заявленных требований о взыскании стоимости услуг по договору в размере 51790,00 руб., неустойки в сумме 36582,30 руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением о расторжении договора определено, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в сумме 71730 руб. не позднее 24.02.2017 г. Однако, денежные средства в сумме 20000,00 руб. перечислены 13.03.2017 г. и в сумме 53525,82 руб. – 22.03.2017 г.

Размер ключевой ставки - процентная ставка по основным операциям Банка России составляет с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. – 10 % годовых. Период просрочки исполнения обязательств с 25.02.2017 г. по 13.03.2017 г. составляет 17 дней, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334,08 рублей (71730,00 рублей х 10 % : 365 х 17).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков, в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2257,00 руб., суд считает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении прав потребителя, наряду с правом требования возврата уплаченной за услугу суммы, потребителю предоставляется право требовать возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако правоотношения истца по выполнению условий кредитного договора не зависят от выполнения ответчиком своих обязательств. Обязанность по оплате услуг банка возникла у истца на основании самостоятельно заключенного с банком кредитного договора, плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством, которое не связано с действиями ответчика, в связи с чем, не может быть возложено на ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб. суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, отношения в рамках договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № и ФЗ «О Защите прав потребителей» между сторонами были прекращены, и возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство).

Учитывая изложенное, соответственно положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб. являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По этим же основаниям не подлежит взысканию и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, со ссылкой за Закон «О защите прав потребителей».

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 7000,00 руб., разрешая которые, суд исходит из следующего.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года N 355-О, от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей подтверждаются Соглашением на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), квитанциями на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500,00 руб.(л.д.16) и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500,00 руб. (л.д.42).

Учитывая тот факт, что перечисление денежных средств в сумме 53525,82 руб. произведено ответчиком в период нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела ( перечислено -22.03.2017 г., исковое заявление Горшковой 1ИО. принято к производству суда 17.03.2017 г.), а также принимая во внимание объем и сложность выполненных работ по оказанию юридических услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 7 000 рублей, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Форум-3» в пользу Горшковой 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 апреля 2017 года.