Приговор по делу № 1-15/2013 от 27.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 25 апреля 2013 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области Тюниной Ж.В.,

подсудимого Козлова Н.В.,

защитника - адвоката Стеклянниковой Л.А., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, ***, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Козлов Н.В., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства марихуана, не позднее ДД.ММ.ГГ, на территории <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана массой не менее 3,49 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, Козлов Н.В. в тот же день, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ, в дневное время, перенес в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью сбыта до ДД.ММ.ГГ. Козлов Н.В., ДД.ММ.ГГ, в дневное время, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана массой не менее 3,49 грамма в упаковку, удобную для незаконного сбыта, а именно в сверток из листа бумаги, тем самым проведя все необходимые подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния (незаконного сбыта наркотического средства) и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГ <адрес> незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи гр-ну ФИО5 наркотическое средство – марихуана массой 3,49 грамма. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана Козлов Н.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как приобретатель наркотического средства марихуана – гр-н ФИО5, действовал в рамках проводимого сотрудниками Каменского МРО УФСКН России по Пензенской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», в ходе которого указанное наркотическое средство марихуана, массой 3,49 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Козлов Н.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Белинского района Тюнина Ж.В., защитник подсудимого Стеклянникова Л.А., согласились с ходатайством подсудимого Козлова Н.В. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому Козлову Н.В. наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Козловым Н.В. правильно квалифицированно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и то, что преступление является неоконченным и поэтому учитываются обстоятельства, в силу которых преступление было не доведено до конца и с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ; безвозмездность сбыта подсудимым наркотического средства; личность подсудимого Козлова Н.В., характеризуемого положительно, атакже то, что преступление подсудимый совершил впервые, и обстоятельства совершения преступления (негативных последствий не наступило), вид и размер сбытого наркотического средства, его поведение после совершения преступления, мнение государственного обвинителя, просившего реально лишить подсудимого свободы, и стороны защиты о мере наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова Н.В. суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, плохое состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Н.В., по делу не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого Козлова Н.В., и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания Козлову Н.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) и считает необходимым применить при назначении ему наказания за данное преступление ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступления, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи.

Однако, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Козлова Н.В., оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Козлову Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову Н.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а именно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей в учреждении ИЗ-58/1 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Козлову Н.В. исчислять с 25 апреля 2013 года.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.